提出异议，但被法院驳回。原审原被告买卖法院查封的财产系违法行为。另，原审确权的房产没有产权证书，法院判决文书系司法代替行政。原审缺席审理，应适用普通程序 适同“地随房走”原则，而之后适用“房随地走”的原则，只有经行政审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。 2006年，原告魏某某购买争议之房时 ...

颁发了郾国用（2004）第x号和第x号国有土地使用证，将另两处宅基地使用权确权给原告郑X。2010年1月7日，二原告以被告区X单位将已经属于原告 办理土地证这一行为也足以印证。二原告认为二儿子王XX和第三人吴X居住的宅基地土地使用权属于郑X，却在2004年土地部门为连庄群众统一办理土地证时，不申请办理 ...

基证。 原告刘某甲向法庭提交以下证据材料： 第一组证据：1、1951年原告刘某甲购买魏狗碰宅基地的草契、河南省人民政府买契和契税收据各一份。拟证明河南省人民政府1951年将争执宅基地使用权确权给原告刘某甲。2、原告刘某甲1956年的x号土地房屋所有证一份。拟证明洛阳市人民政府 ...

）字第x号集体土地使用证，二原告这才得知自己长期管理使用了三十多年的部分宅基地竟在2001年就由被告办在李某乙的名下。在开庭时，经被告承认又给 志；西至:过道;北至：李某丙。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门 ...

）字第x号集体土地使用证，二原告这才得知自己长期管理使用了三十多年的部分宅基地竟在2001年就由被告办在李某亮的名下。遂到国土资源局进行查询，在 ；西至：过道；北至：李某亭。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门 ...

元收益，养护费用和收益基本持平。因上述一系列活动均需要投入资金，李某甲把宅基地和房屋都卖掉了，到现在还有债务没有还清。根据法律规定，承包合同约定或者土地承包 X余户无地可种。根据《中共北京市委、北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发［2004］X号），在一轮土地承包和二轮 ...

邻杨定义的宅基使用证予以注销。 二、原告“请求判决被告拆除非法建房，返还宅基地。”无有法律依据。其一，法律没有赋予大荔县人民政府拆除在有争议的宅基上 造成的损失，依法履行法定职责，返还原告的宅基地使用权。被告大荔县人民政府认为：原告诉请法院判令被告履行法定职责，予以确权，不能成立。根据原告的申请大荔县 ...

锁认识，并在一起共同生活，二人未办理结婚证。1992年经申请，批划一处宅基地，即本案涉及的宅基。1995年原告崔xx带乔xx到洛阳做生意，直到2000 合法有效继而办了证。3、被上诉人乔xx的宅基根本没有办理集体土地使用证，没有确权，所以上诉人和被上诉人之间转让房宅的行为实际只是转让批宅基时所缴宅基款 ...

无果。并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出处理决定：1、双方争议的宅基地（即王某乙正在使用的宅基，南北长33米，东西宽10.6米）归王某 某长、王某选作证，故被告在没有查清事实，证据不足的情况下把双方争议的土地确权给王某乙使用是错误的。在庭审中原告代理人主张：1、土地登记册登记使用人王某 ...

行为的证据、依据。 原告诉称，被告的处理决定认定事实错误，其理由是虽然涉案的宅基地被告认定一直由王某丙在此居住至今，在1988年个人清查登记时登记在王某丙 第三人对原告所举证据所提异议除与被告相同外，认为原告所举证据与被告确权并不矛盾。对于第三人所举证据，原告提出异议认为，本案只是审查行政行为是否合法 ...