大队的委托，评定原告何某某为Ⅶ（七）级伤残。交警部门处理期间，由于双方当事人意见悬殊，未达成赔偿协议。2010年4月10日，原告状诉到院，要求处理 ，不足部分，在商业第三者责任保险范围内补充赔偿。原告何某某在没有确认安全后横过马路，对事故的发生具有一定的过错，可以减轻侵害人的民事责任。原告诉请的医疗费 ...

的安全距离后，从前车的左侧超越，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定 元，预付了医疗费2000元。 本院认为，被告黄某丙驾驶机动车没有在确认有充足的安全距离的情况下，车辆从同向在前由原告驾驶的“上海凤凰”牌三轮电动车的左侧 ...

道路交通事故损害赔偿调解终结书，2009年10月22日原告作出伤残鉴定，这不符合《交通事故处理程序》，我认为这是假的。综上，还有原告本人也是汽车驾驶员，和 委托代理人同被告许某某及乘车人刘×在榆中交警大队三方协商达成协议，其内容为：一、乙方吴某某、刘煈受伤后的医疗费x元由甲方许某某承担支付；二、乙方吴 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定；刘某某步行横过道路未确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，刘某某、 的债权债务关系已因履行终了而消灭，且协议内容并未显失公平。另梁朋的身份证出生日期为1988年8月16日，在处理本次事故时已年满18周岁，对刘某某的 ...

，因违反安全规定与行人原告发生碰撞，导致原告右双踝骨折。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告给付 医疗费、急救医疗费、护理费及住院日用品费，原告均无异议且表示同意在本案中一并处理，本院自可准许。对其他赔偿项目，本院根据双方的诉辩意见及相关法律、 ...

证明、律师费发票、临时居住证、劳务分包合同、建筑安装施工安全生产协议、负责人任命书、花名册、建设工程施工现场安全生产管理委托书、黄某乙的身份证复印件和签到表 有据，本院确认数额为21,394.50元。对于原告主张的交通费，系家属处理事故的必要支出，因此原告的该项主张本院予以支持。但原告主张的交通费赔偿 ...

元(被告和陆峗己支付)。住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费为8776元，据协议(8)规定，被告和陆峗各应承担4388元。陆峗应承担的4388元已赔偿原告4380 》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项之规定，判决如下： 被告周某 ...

为准。4、本事故以治疗终结后的协议书或人民法院的调解书或判决书为事故处理终结。5、原告何某某所有开支账目以有效发票为准。6、本协议签字生效，双方分 中陕x号二轮摩托车驾驶员何某某对道路上的车辆动态观察不周，未确保行车安全，应承担本案的次要责任。2、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司辩称该车的实际车主为 ...

均不持异议，对此本院予以认定。本案的焦点在于，所发生的事实是道路交通事故还是安全事故原告曾某某的损失范围应当如何认定承担责任的主体及份额以下分别予以阐述。 上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉 ...

事故的主要责任，刘某某与被告装潢公司各负事故的次要责任。事故发生后，双方经公安部门调解，曾达成调解协议，约定由刘某某与被告装潢公司各赔偿原告20 主张。对于误工费、护理费、交通费（原告未提供交通费发票）被告装潢公司均要求法院依法处理。对于超过交强险部分的损失被告装潢公司同意承担20％的赔偿责任。 上述 ...