提起的无效宣告请求。 上述事实有原告提交的（略）.4实用新型专利证书、说明书、权利要求书，2000年9月14日原告购得“奋发”牌竹制切菜板实物 增值税发票，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条：“人民法院受理的侵犯发明专利权 ...

黄某任公司工程师、玉某负责拉人投资。为骗取他人信任，三被告人伪造了相关证书、文件，并到外地购买发电机，伪造成本公司的研发产品，以投资虚构的太阳能发电机 、被害人黄××的陈述、到案经过、辨认笔录、作案工具的指认照片、合作协议书、实用新型专利证书、委某、收条、户籍证明和三被告人的供述等证据。 原审法院认为 ...

正好说明书画研究所某一审起诉时和开庭时不具备主体资格，证据1中的实用新型专利说明书在一审举证期限内直至一审结案从未提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼 ，使人将合同涉及的技术误认为是他人的专利技术;(四)伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。假冒专利的构成要件有:第一、必须有假冒行为， ...

采纳。被告人及辩护人辩解的被告人有发动机自动充气装置和垃圾分离磨碎机两项实用新型专利证书，对国家和社会有重大贡献，应定为重大立功表现，原审查明， 月4日申请，被告人于2008年5月13日以敲诈勒索、寻衅滋事被刑事拘留，该专利不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定； ...

为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 证据1、专利号为x.6的实用新型专利证书，拟证明涉案专利的权利人为江敬安等人，并非本案被告； 证据2 铁路新光通信器材厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告长沙铁安科技有限公司专利转让费和库存产品零配件及工装模具费共计人民币x元； 二、被告衡阳铁路新光通信 ...

涂装机械厂向国家知识产权局新申请的设计人为肖善文的柱式回转喷头实用新型专利证书及国家知识产权局相关授权手续，用以证明上诉人已经放弃陈某作为设计 名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的问题，本院认为，虽然法律规定可以发给发明人一次性报酬，但是陈某设计 ...

涂装机械厂向国家知识产权局新申请的设计人为肖善文的柱式回转喷头实用新型专利证书及国家知识产权局相关授权手续，用以证明上诉人已经放弃陈某作为设计 名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的问题，本院认为，虽然法律规定可以发给发明人一次性报酬，但是陈某设计 ...

： 证据1系申请日为2002年7月8日、专利号为x.8的“红外感应自动翻盖垃圾桶”实用新型专利证书，系东日公司提供，证明涉案垃圾桶享有合法专利权； 、销售DR-305型小飞人红外感应垃圾桶侵犯其专利权，由于被告认可该产品落入本专利权利要求保护范围，本院对此予以确认。故根据双方当事人的诉辩主张，本案争议 ...

）已授权三众研究院同意紫微星公司使用三众发展实业公司所有的“多孔墙板挤压机”实用新型专利技术；三众研究院自协议签订之日起10日内，在紫微星公司将转让技术的 管理一册、售服工作管理制度及应知应会一册、售服档案一册、专利项目证书一册; 三、北京市紫微星实业总公司对已知悉的涉案技术内容承担保守秘密的义务； ...

提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 1、原告提交的其涉案专利证书、说明书及权利要求书、专利登记簿副本、检索报告、展会展位布局图、被告产品宣传材料、 按钮和液晶显示器。前述技术特征和含义是确定被告三种涉案产品是否具有涉案原告实用新型专利必要技术特征中的数码照相装置的依据。 被告三种涉案产品与原告涉案实用 ...