上诉人成都鹏伟实业有限公司（以下简称鹏伟公司）因与被上诉人肖某某商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新民初字第X号民事判决 属于本案适格原告。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被上诉人肖某某是否是本案适格的原告，应审查其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

中贵阳投资开发公司与被上诉人（略）(中文名廖旺德·托尼，以下简称托尼)股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2004)筑民三初字第X 日起20日内按照与（略）(中文名廖旺德·托尼)所签订的《股权转让合同》向审查批准机关提交“完成股东变更手续”的文件； 三、（略）(中文名廖旺 ...

景公司及薛X违反双方签订的《合作开发协议书》及补充协议，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除《合作开发协议书》及补充协议。另外，原告 了如下证据：1、审计报告材料，其中包括1994年至1997年度应纳税所得额审查调整表、1998年度利润表及相应的销售明细表、1994年至1998年专利费核算汇总表。 ...

原告造成了较大的经济损失，其免责条款应属无效。原告在订立合同的过程中没有认真审查核实车主及车辆的有效证件，也没有对所托运货物进行投保，故二 了驾驶员的驾驶证、身份证，未对承运人（车主）用以表明其身份的身份证进行必要的形式审查，其完全有机会采取诸如留取承运人身份证复印件及固定电话、向交警部门查询行驶证的 ...

元公司与姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司于2004年5月12日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程 天公司作废）的时间，由于合同当中没有记载，根据开元公司认为售楼经理辜向华涉嫌挪用资金向石林县公安局报案（后公安机关经审查认为不属于犯罪行为， ...

，但应根据原告认可的金额（略）元予以确认。 关于原告在履行合同期间是否违约的问题。经审查，原、被告约定原告应将余款6万元在2005年4月2日前 请求适用违约金条款又请求适用定金条款。在上诉人没有提供合法有效的证据证明自己因合同的解除而遭受损失，而被上诉人承担支付房租的违约责任情况下，上诉人再行要求适用 ...

华源伽玛公司不服该裁定上诉至原审法院，原审法院认为本案当事人之间的买卖合同关系明确，并不存在经济犯罪嫌疑，遂指令杭州市上城区人民法院继续审理。2005年 后，华源伽玛公司不服，向原审法院提起上诉，原审法院经审查后认为此案属于技术转让合同纠纷，杭州市上城区人民法院对此案无管辖权，裁定撤销(2004)上民 ...

一直也没有由此而针对原告的索赔提出异议或要求，而在抗辩中主张保险合同合法有效。原告的保险赔偿请求不应因其误述船旗而受影响。 。5,868.428公吨净损货物的价值为17,952,988.36元。本案保险合同最终约定保险金额为22,874,197.50美元，按上述汇率合人民币189,327,445.29 ...

联合大酒店有限公司（以下简称酒店公司）、海南联合实业有限公司（以下简称实业公司）借款担保合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００５）海中法民二重字第１号民事 第四条、第五条等相关规定，银行借款合同，必须由借款方提出申请，经贷款方审查认可后，方可签订借款合同，且必须采用书面形式。因此，银行借款合同是 ...

村有限公司(以下简称韩国村公司)为与被上诉人长春北方建筑工程公司(以下简称北方公司)建筑工程合同纠纷一案，不服吉林某高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向 处亲自加盖名章，双方有协议为凭。在履行合同过程中，韩国村公司从未提出主体问题。吉林某建设工程预算审查处是合法单位，是由法院和有关部门 ...