许政法办复不字〔2009〕X号许昌市行政复议不予受理决定书，决定对襄城县铁头凉皮店的复议申请不予受理。原告仍不服，于2009年3月19日以襄城县铁头 店营业执照被工商行政机关注销。 一审法院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定， ...

被告确认其对该9分耕地享有承包权。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，该争议应属土地承包经营权纠纷，该类纠纷不属于乡级人民政府管辖。因此， 王某地权不（2009）年X号《土地权属争议案件不予受理决定书》。原告不服，于4月22日向濮阳市人民政府提起行政复议，濮阳市人民政府于2009年6月1日作出 ...

作出长政复决字(2007)第X号行政复议决定，维持了被告于2007年11月对中天广场建设项目物管用房进行规划审批的具体行政行为。三原告不服，于2008年3月11日向 五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告李某、张某甲、张某乙的诉讼请求，案件受理费50元，由三原告共同承担。 李某、张某甲、张某乙不服一审 ...

工伤认定管辖的范围。原告不服申请复议，重庆市劳动和社会保障局于2006年1月19日以渝劳社复字[2005]X号《行政复议决定书》：维持被申请人对原告 认定结论通知书》和渝劳社复字[2005]第X号行政复议决定书。 第三人水泥公司未提供证据。 原审法院依法调取了忠县公安局关于原告爆破作业证审批表，证明 ...

属于人民政府的职责范围，不属于人民法院管辖。故卢某甲等人在本案中不具有原告诉讼主体资格，其起诉于法无据，应予驳回。遂根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国 年就看到土地被平整，且上诉人在行政复议及民事诉讼案件一审答辩时也陈某宏宝公司于２０００年将部分村民在该地上种植的小叶桉树推掉并与村民发生争议， ...

斗经济社均不服，向海南省人民政府申请复议。２００４年１２月６日，海南省人民政府作出琼府复决字［２００４］第７９号《行政复议决定书》，认为儋州市人民政府作出的儋 这一认定缺乏充分证据。原告请求判令将争议地使用权确权归其使用，该请求不属于人民法院管辖范某，依法应予驳回。遂判决：一、撤销儋州市人民政府作出的 ...

工伤认定管辖的范围。原告不服申请复议，重庆市劳动和社会保障局于2006年1月19日以渝劳社复字[2005]X号《行政复议决定书》：维持被申请人对原告 认定结论通知书》和渝劳社复字[2005]第X号行政复议决定书。 第三人水泥公司未提供证据。 原审法院依法调取了忠县公安局关于原告爆破作业证审批表，证明 ...

送达给了被申请人吴某某，被申请人吴某某在法定期限内既未申请复议，也未在知道作出具体行政行为之日即2009年8月15日起三个月内的法定 未履行义务； (六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不 ...

，所以本案中荣某公司的诉讼请求只能通过行政复议或行政诉讼途径加以解决，而不能通过民事诉讼解决。荣某公司提起本案民事诉讼不妥，对其起诉应予驳回。 ２． （略）或者代表机构住所（略）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则 ...

了乐政复决[2010]X号复议决定，维持了南乐县公安局作出的乐公（近）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。原告仍不服，向南乐县法院提起行政诉讼，南乐县 提出了指定管辖申请，中院指定由我院审理此案。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，南乐县公安局具有对违反治安 ...