被上诉人邹某某的误工费6000元无法律依据，但《广东省社会工伤保险条例》第二十四条明确规定；“被保险人工伤医疗开始，至作出劳动能力鉴定前的工资，由单位 4228元与事实不符，并要求改判，被上诉人邹某某的该项请求属要求变更原审判决内容的请求，根据《最高人民法院关于民事、经济审判方式改革问题的若干规定》第 ...

规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。被告提出其月平均工资为1500元 12日受伤住院治疗，6月27日痊愈出院，共住院15天。依据《广东省工伤保险条例》第二十三条规定，被上诉人停工留薪期按照医疗终结期限规定，停工留薪 ...

鉴定委员会办公室作出的鉴定结论书，既没有鉴定人签名，也没有鉴定分析过程，违反了《工伤保险条例》第二十五条之规定，并与《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二 ）。22元等，属于被上诉人胡某甲在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六 ...

依据，原审法院不予支持。根据《中某人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《工伤保险条例》第二条、第三十五条第(一)项规定，判决：驳回原告龙某的诉讼请求 发放工资时已进行过公示。经审查，工资单上显示的仅是社保缴费额，社保包括多项保险内容，从该工资单上并不能查看出被上诉人为上诉人缴纳多少工伤保险费，被上诉人 ...

认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律法规是否正确。第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 和有利害关系人的证明就作出认定，没有向上诉人调查核实证明人的身份及内容真假。劳动部门向上诉人送达举证通知后，上诉人曾以书面材料形式向其说明 ...

服务所法律工作者。 委托代理人刘某，重庆阳光法律服务所法律工作者。 上诉人长黄某因工伤性质认定一案，不服重庆市X区人民法院(2004)江行初字第X号行政判决，向 ，以原告单位职工的身份操作冲床的内容，因缺乏相关证据印证，不予确认。 原审法院对原告举示的证据认为，根据《工伤保险条例》第19条第2款关于 ...

的证明。 上述某据经被告质证意见是，对原告提供的证据真实性无异议，其证据内容不符合客观事实，理解和认识上不一致。 第三人对原告的证据不予质证。 根据第三人提供的职业病诊断证明书，没有调查核实而对第三人作出的工伤认定，符合《工伤保险条例》第十九条的规定“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的 ...

泰尔公司职工祁光军于2011年1月22日因交通事故死亡，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第某四条的规定，确定祁光军所受伤害为非工亡。该通知书于2011 6点其刷过卡后去绿洲源吃饭，按公司规定员工去绿洲源就餐费用自理。祁光军去就餐的行为不属于工作内容，也不属于收尾性工作。根据豫劳社工伤[2005]X号 ...

。然而被告于2011年9月20日又以同一事实与同一理由作出相同的决定书。根据《工伤保险条例》第55条等相关法律规定，请求法院撤销被告作出的X号工伤不予认定书 第1、2份证据各方当事人对其真实性无异议，与本案事实具有关联性，但证据1的内容，三位职工只证实XXX系2010年8月11日早上7时许到厂外买早餐 ...

喝酒的事实以及聚餐后由同事送其回家的事实。虽然原告称其在公安部门调查时讲的部分内容不真实，但原告并未举出相反的证据证明不是其真实意思表示。由于对刘胡超死亡的 收集的证据并结合原告与刘胡超生前同事达成的协议来看，刘胡超的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。故被告认定刘胡超的死亡不属于 ...