医疗费已由腾威家具厂全部支付。7月30日，佛山市顺德区劳动和社会保障局作出了工伤认定，10月15日，顺德区劳动能力鉴定委员会评定刘某某为7级伤残。10月 在单位为职工进行工作保险的时，残疾补偿金虽然应由社保局支付，但都是以单位的名义支付的。这也是上诉人向被上诉人腾威家具厂出具收据的原因。对于《调解书》 ...

年2月5日下午4时25分，刘X在工作期间突发疾病，经抢救无效，于当天下午5点30分死亡。经确认死亡原因为冠心病猝死。被告曾就确认刘X与原告之间 年1月20日，被告向沈阳市X区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出决定书。认定刘X的死亡为工伤。原告不服申请复议。复议决定维持了原决定，原告仍不服， ...

在工作日饮酒等相关证据，被告在被诉工伤认定中没有作出认定与否的表述，属于遗漏当事人的主要主张。由于行政诉讼主要围绕行政行为认定的事实进行，原告所受机动车事故伤害 。另外，至于何某某所受机动车事故伤害是否因为醉酒原因导致的伤亡，属新沂市人力资源和社会保障局工伤认定的职权范某，新劳社伤认字（2009）X号 ...

即使王某某属于原告的员工，其不属于因为在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法不应认定为工伤。 8、工地食堂付款证明单及采购清单( 。 上述证据经庭审举证、质证，原告对被告提供的第一组证据1中的《工伤认定申请表》、工伤认定申请书的合法性有异议，认为被告没有管辖权；对工地图片认为与本案 ...

脑疝，突发昏倒后摔倒，经抢救无效死亡。被告作出的宛工伤认字[2009]3-X号工伤认定决定书中认定李××受伤害的经过与事实不符，缺乏证据支持。内乡县交通警察 笔录、车检记录、鉴定文书、相关物证照片，工作记录等内容。 被告辩称，宛工伤认字[2009]3-X号工伤认定决定事实清楚，程序合法。第三人张××于 ...

法定代表人刘某甲，男，局长。 委托代理人刘某乙，该单位工作人员。 委托代理人周某，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）吴某某，女，X年X 而且死者是因为不可抗力的原因才造成上班迟到的。请求二审法院维持一审判决。 原审被告沈阳市劳动和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、企业 ...

保险条例》第十四条第一款第(五)项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，该事故为工伤。依照《 原审庭审过程及上诉状，兴和公司主张赵某识、赵某光雇佣陈某某；在二审调查过程中，兴和公司又主张朱华振雇佣陈某某，兴和公司所作的陈某前后不一致 ...

异议，亦未循法定程序来撤销。原审法院却仅凭一个未经质证的承包合同就越权行使工伤认定权力，违反法律规定。3、一审存在严重违法不作为。无论被上诉人与其员工谭某强是否 计付有异议故而诉至法院。而上述裁决书中已确认了新荣喷粉厂将搭建瓦棚工程发包给谭某，以及上诉人受聘于谭某进厂工作的事实。虽然上诉人在二审庭审 ...

不正确的。一审法院未调查程某某受伤的真正原因就维持劳动部门的工伤认定，程某某是蓄意违章导致受伤，不应认定为工伤，一审判决错误，请二审法院予以改判。 被上诉人 在法定期限内作出本案所诉的工伤认定并送达当事人，其执法主体适格，程某合法，本院予以确认。本案中，程某某在工作时间和工作区域内，因从事本职工作而 ...

的员工，2004年7月2日，被上诉人张某某在厂车间内因工作原因而受到事故伤害，应认定为工伤。该份《工伤认定书》经原审庭审质证，上诉人张某权表示无异议 该份字据没有其它证据材料予以佐证，属于单一证据，而立据人在原审庭审期间对字据中的内容又予以反悔，且被上诉人张某某不予确认，故其证明力较低，不足以支持上诉 ...