一般民事债权、债务纠纷案件。(二)上劳仲裁字(2008)第X号裁决书，已否定《赔偿协议书》的合法性。一审仍将本案的工伤保险争议，作为一般的债权债务合同纠纷 不应该再支付上诉人任何损失费用。发后意外后，双方进行协商是法律规定的程序，根据原国务院企业劳动争议处理条例第6条的规定，劳动争议发生以后，当事人 ...

个人的工资总额为基数计算。重庆市人民政府《关于统一社会保险缴费基数和社会保险登记缴费申报程序的通知》（渝府发（2005）X号文件）规定：“一、统一社会保险缴费基数 判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判某某公司赔偿抚恤金损失x.4元。其主要理由是：《工伤保险条例》规定，其依法享受的抚恤金应为其父 ...

中段骨折”属玖级伤残，无护理程度依赖的鉴定结论。 4、重庆市铜梁县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书，证实原告于2011年9月20日向铜梁县劳动争议 九级，作为用人单位的被告应当对原告的工伤承担相应的工伤赔偿责任。因被告为原告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，其一次性伤残补助金和一次性 ...

年1月28日受理后，由代理审判员王霭姣依法独任审判，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 280元，续医医疗评估费80元。12月13日，被告龚XXX提请巴南仲裁委仲裁与原告润江公司解除劳动关系，请求原告润江公司一次性支付被告龚XXX各项工某 ...

公司于2011年1月8日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判决科化公司不承担工伤赔偿等。邓州市人民法院于2011年5月30日作出（2011）邓法民一初 。2010年12月31日，邓州市劳动争议仲裁委员会作出了邓劳仲案字(2010)X号仲裁裁决书。故原告认为仲裁裁决程序违法，请求撤销邓劳仲案字(2010)X ...

元、生活津贴2100元，合计x.78元。 被告××煤某辩称，不同意原告的赔偿标准，原告的工资不到2000元，应按原告的实际工资1713.36元确定。原告 原告受伤后未继续在被告处上班。被告没有为原告办理工伤保险。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出某、诊断证明书、 ...

字【2010】X号文认定：余某国2010年9月29日猝死视同工伤死亡。因双方就赔偿事宜协商未果，原告李xx、余某诉至法院，请求判决被告丰都县实验 x元给申请人某xx；驳回申请人某xx的其他请求。后李xx、余某不服该仲裁裁决书而诉至本院，请求依法判决丰都县实验小学校支付丧葬补助金x元，一次性工亡补助金x ...

2011年7月14日受理后，由代理审判员王某姣依法独任审判，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告x委托代理人XXX与被告x及其委托 原告x应承担的法定义务，本院对原告x提出应以协议约定的2235元作为赔偿被告x各项工伤保险待遇金额的主张不予支持。原告x应以发生法律效力的被告x伤残鉴 ...

只享受工伤保险机构给予的福利待遇，不得以工伤为借口，享受原告方的一切福利待遇。而安阳市劳动争议仲裁委员会在未查清事实真相情况下妄下裁决，于理不公。为此原告 〕X号裁决书第二项和第三项错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。 被告蒋某某答辩如下：被告是原告铜冶煤业公司的工人，在正常下班途中 ...

日，经禹州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。原告禹州市豫丰肥业有限公司应赔偿李某某停工留薪期待遇7432元、一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元、伤残 争议焦点为：一审判决豫丰肥业公司支付给李某某各项费用数额是否适当。一审程序是否合法。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为： ...