和《职工工伤与职业病致残等级》GB／x-2006两种”。鉴于该情况，本院于2009年4月20作出关于被告洛阳日报社二次申请重新鉴定是否准许的书面 的上诉请求。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于洛阳日报社是否应承担赔偿责任的问题，洛阳日报社下设的小记者俱乐部宣传其组织的“重走长征路 ...

说明原告洪某某与第三人永城网通分公司存在劳动关系，证据3认为郑XX并未证明原告是否喝酒，对证据4、5认为，证言中所说原告酒后驾驶事实虚假，被告缺乏原告因醉酒 能证明第三人认可原告工伤成立。 被告质证意见同第三人。 原告对第三人提交的证据有异议，认为商丘慧通公司属商丘网通公司所设立，鉴定该合同是为了规避 ...

10元，由张某某负担。 张某某上诉人称，张某某于1970年在韩王矿的工伤鉴定为三级，法定保留劳动关系，韩王公司于2003年利用韩王矿的有效资产重组 当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：1、张某某与韩王公司是否存在劳动关系；2、本案是否超过劳动仲裁时效。 针对第1个争议焦点，张某某认为其是1970年 ...

补助费、停工留薪期工资及护理费、后续住院护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、劳动能力鉴定费用、解除劳动关系经济补偿金、应由胜亚模具公司缴纳部分的各项 。 五、协议生效后，罗某同意无论其伤情、劳动能力障碍等级（伤残等级）将来是否发生变化，均不得再以同一事实和同一理由向胜亚模具公司及胜亚模具 ...

为工伤，2004年3月11日被佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，2004年5月30日在佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会向大骏塑料电器厂索赔，经 被上诉人卢某某，故原审法院对此不予确认正确。况且在遭受工伤事故并致残后，被上诉人卢某某亦有选择是否与用人单位解除劳动关系的权利，至于被上诉人卢某某于 ...

的鉴定结论，仅说明可以安装假肢，而汪某是否应当安装假肢，是否符合安装假肢条件，未按法定程序进行；上海敏夫假肢矫形器有限公司出具之证明不具有证明效力 根据有关规定或实际需要获得必要的生活保障和经济补偿。汪某工伤致残后，根据上海市高级人民法院法医鉴定结论，其可安装假肢。原审判决达晟塑料(上海)有限公司酌情 ...

认定双方之间存在劳动关系，但此时陆某是否属工伤尚未确定，此节与其住院期间的工资待遇问题有关，故陆某待工伤鉴定结束后才向南宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁 。 本案的争议焦点是：本案中陆某主张不签订书面劳动合同的双倍工资差额是否超过了仲裁时效 双方当事人均无新证据向二审法院提交。 双方对一审法院查明的事实 ...

但原告提交的证据不能证明第三人受某时处于醉酒状态，且是否醉酒应以专业机构的鉴定结果为依据。故原告关于第三人受某系醉酒导致的主张不能 市人民政府于2011年1月6日作出廊政复决字[2011]X号行政复议决定书，维持上述工伤认定决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，兰XX作为上诉人赵XX处职工 ...

称，一审法院对王某甲的伤残按照九级标准计赔无事实及法律依据，以工伤鉴定结论做为交通事故赔偿纠纷案件的证据，显然不符合法律规定。一审法院以上诉人 日对上诉人进行调查时，询问上诉人“既然你们对原告提供的鉴定结论不服，你们是否申请重新鉴定，并承担鉴定费用”上诉人的一审委托代理人回答“不申请。但我们对原告的 ...

对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该鉴定不是工伤鉴定，应当采信原告提供的工伤鉴定。 对证据2的真实性有异议，认为证人所陈述其在车内 杨某为了避让其他车辆紧急刹车，原告反应不及摔倒在车内走道上。司机询问原告崔某是否不适，原告崔某当时未觉不适，接着客车继续前行。客车上了高速后，原告崔 ...