的本领域公知常识或公知设备的来源及如何适用的问题提出了异议，而专利复审委员会在法定举证期限内未提交相关证据予以证明，因此其在第X号决定中对中 方法是否充分公开的问题。 专利复审委员会认为，说明书第2页最后一段对该脱硫装置工作状况的描述足以使所属技术领域的技术人员能够操作本专利的脱硫装置，因此冶金设计 ...

脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊莱利利公司雇员提供的证据的实际情况。专利复审委员会忽视了以下的事实，(1)x的声明是基于科学文献 至亨利布赖恩特出具证言时，其一直在伊莱利利公司从事骨骼疾病研究工作。 x:关于统计学t-检验的说明 x：x.x博士的统计学分析结果 x：x.x ...

处分人员的工资待遇问题的复文》和《劳动部办公厅关于企业单位对错判人员工资如何补发的复函》规定，已经分段追加调整并补发了许某某应补工资。上述 系“以工代干”身份，应享受“以工代干”工人转干调增1个序号工资，但许某某并未提供证据证明其被捕前确系“以工代干”身份，同时根据《中共中央组织部、劳动人事部关于整顿 ...

的本领域公知常识或公知设备的来源及如何适用的问题提出了异议，而专利复审委员会在法定举证期限内未提交相关证据予以证明，因此其在第X号决定中对中 方法是否充分公开的问题。 专利复审委员会认为，说明书第2页最后一段对该脱硫装置工作状况的描述足以使所属技术领域的技术人员能够操作本专利的脱硫装置，因此冶金设计 ...

作业区未见警示标志和设置其他防护设施。 2003年被告信丰县水利局成立了河道采砂管理工作领导小组办公室(简称“采砂办”)，具体负责信丰全县河道采砂的治理整顿、河道采砂 采砂情况进行了多次巡查。 以上事实，有双方的陈某及向法庭提供的证据证实。证据经庭审质证，可以认定。 关于王某平溺水死亡的深潭是否是被告 ...

岗位)。但被告只在招聘公告上明确了岗位的变更，并未明确新岗位享受待遇如何计算，也没有证据证明变更原告每月的劳动报酬，故应认定按原劳动合同约定原告每月的 工资确认不适当。请求对工作年限和工资收入部分重新确认，给予上诉人经济补偿和赔偿共（略）。76元。 上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 被上诉人中视公司 ...

，其主观上没有摔伤的故意，庭审中也没有证据证明其本身存在重大过失，致使其摔伤的直接原因是两被上诉人未能提供安全保障措施，未尽到足够的安全注意义务。 本院认为：本案的争议焦点在于如何确定房屋拆迁协议的性质及龚某胜与蔡某某是否存在过错的问题。 首先，被上诉人蔡某某将旧房拆除工作交给包工头李某某完成且支付 ...

年4月份，被上诉人付某某仅在厂工作了部分日期，故其所收取的该月的工资577元并不能代表其整个月的工资水平。上诉人林某某以被上诉人付某某所 某某的劳动能力进行鉴定，评定被上诉人付某某的伤残等级为六级。上诉人林某某并未提供相关证据材料证实上述劳动能力鉴定存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等法定情形，故此， ...

人员正在睡觉，未能及时发现，错过了制止及报警抢救的时机；事故发生后，被告的工作人员没有及时作出相应措施，防止或者制止损害的扩大，而是打开投影室的门，造成 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，由于上诉人梁某某、莫某某在未能提供相应的证据证明其有误工费的损失，对于两上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 ...

，本案苏某专利授权日期是2001年9月5日，而金百利公司提供的证据显示金百利公司主张作为合法来源的他人专利申请时间是2002年2月25 内容的表述与本案查明的事实一致。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第(四)“专业鉴定问题”的规定，“如果没有法定鉴定部门，可以由当事人自行 ...