乙，陵水黎族自治县X镇人民政府公务员。 委托代理人郑庆余，三亚郑庆余法律工作室主任。 被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县人民政府，住所地陵水黎族自治县X镇县政府大院 生六经济社的土地证，有事实和法律依据，应予支持。但县政府适用《土地登记规则》第七十一条规定作为撤销的法律依据不妥，该规定是更正登记的法律 ...

案情，回答了仲裁庭的有关提问。庭审后，双方均向仲裁庭提交了补充意见及证据。 仲裁规则第73条规定，仲裁庭应在案件开庭审理之日起30天内作出裁决书。根据这一 在合同订立时向被申请人预交了x美元的住房押金。所租住宅由在申请人北京办事处工作的x．x先生一家居住。 据申请人的陈述，X号住宅在x．x一家人住不久 ...

格式合同，双方当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁，是 都是申请人及其代理人操纵的，船东所安排的船员也都是持合法有效证件、工作恪尽职责的，所有操作都是按照正规程序和良好船艺进行的，因此不存在 ...

上诉。上诉人外高桥支行认为：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了 ，本案系争验资工作实由上诉人外高桥支行进行，故上诉人农行市分行不应成为本案被告。 被上诉人林某某辩称：原判适用自认规则认定借款事实正确；利润转 ...

上诉。上诉人外高桥支行认为：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了 ，本案系争验资工作实由上诉人外高桥支行进行，故上诉人农行市分行不应成为本案被告。 被上诉人顾某某辩称：原判适用自认规则认定借款事实正确；利润转 ...

上诉。上诉人外高桥支行认为：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了 ，本案系争验资工作实由上诉人外高桥支行进行，故上诉人农行市分行不应成为本案被告。 被上诉人郑某某辩称：原判适用自认规则认定借款事实正确；利润转 ...

上诉。上诉人外高桥支行认为：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了 ，本案系争验资工作实由上诉人外高桥支行进行，故上诉人农行市分行不应成为本案被告。 被上诉人李某某辩称：原判适用自认规则认定借款事实正确；利润转 ...

上诉。上诉人外高桥支行认为：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了 ，本案系争验资工作实由上诉人外高桥支行进行，故上诉人农行市分行不应成为本案被告。 被上诉人叶某某辩称：原判适用自认规则认定借款事实正确；利润转 ...

案情，回答了仲裁庭的有关提问。庭审后，双方均向仲裁庭提交了补充意见及证据。 仲裁规则第73条规定，仲裁庭应在案件开庭审理之日起30天内作出裁决书。根据这一规定 合同订立时向被申请人预交了（略）美元的住房押金。所租住宅由在申请人北京办事处工作的（略）．（略）先生一家居住。 据申请人的陈述，X号住宅在（略 ...

了转交。 本案现已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的所有材料以及庭审情况，依法在仲裁规则规定的期限内作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决分述如下： 一、案情 本案合同第十一条规定，申请人和被申请人均负有在本案合同签署后5个银行工作日内将货款总额5％的履约保证金互开给对方。本案合同的最终签署日为 ...