责任公司的冰箭湖水产开发项目。合同签订后，二被告将该合同范围内的两座公路桥、鱼塘护坡、涵管的建设工程分包给原告承建。该项目于1997年底完工，并 XX自愿达成如下协议： 一、被告何XX于2010年12月30日前给付原告唐XX承建XX区水产开发项目的工程款利息x元，双方就该项目的工程款本息全部结清； 二 ...

全额支付完工程款。 经审理查明，2002年4月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：发包人（原告）将位于信阳市X路与107国道交叉口西北1期 问题，被告未能以保修书履行维修责任，由此造成维修费应由被告承担。因被告所承建工程出现渗水裂缝等质量问题均出现在质保期间内，而被告一直未能妥善修复拖延至今 ...

名义执行给于占忠。 2001年10月10日，实验区建筑公司与实验区开发公司签订“工程公司承建开发公司10#楼开发公司拨款及开发公司欠款明细”：开发公司尚欠 关系。但南杂木镇政府提供的实验区开发公司与实验区建筑公司签订的建设工程施工合同、南杂木九年一贯制学校出具的证明、开发10#房屋所有权证领取登记表、 ...

依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为房地产开发企业，被告为建筑工程施工企业。2004年8月，原告将自己开发建设的“闽东新亚广场”建设项目承包 分析并认定。 一、关于被告是否延误工期的问题 原告认为，被告承建的“新亚广场”项目工程，根据合同应从2004年10月1日开工至2006年1月11日 ...

、常绿建设公司与海平电气公司虽未签订书面施工合同，但常绿建设公司已经履行了合同义务，将涉案工程承建完毕并由海平电气公司使用至今，且海平电气公司 没有认可过。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方签订的合同效力如何认定工程款如何结算 本院经审理查明的事实除与原审法院认定事实一致外，另 ...

。宏达公司与龚滩小学签订的《堡坎施工合同》，承包方名为宏达公司，实际承建施工人是李某乙，李某乙将其中挡土墙部分工程交李某甲承建，李某甲 x.72元，酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县X镇中心小学工程结算款中应支付给李某乙而尚未支付给李某乙的工程款范围内承担连带支付责任。 ...

面积为729平房米，工程款为313,470.00元。 在合同外原告（反诉被告）承建了地沟砌筑、平房签证工程，原告（反诉被告）对地沟砌筑进行决算， 被告(反诉原告)尚欠原告(反诉被告)工程款920,070.00元。原告（反诉被告）已将工程实际完工，被告（反诉原告）没有证据支持其提出原告（反诉被告）未完工 ...

，违约合同内容应承担违约责任。承担违约金等内容。2、2005年4月19日获嘉县建设局对王某江的调查笔录，证明原告康居花园具体承建那些工程及 的证明，内容是“根据新乡市人民政府新政（2000）X号《新乡市人民政府关于某建设工程费用定额中劳动保险费用实行统一管理的通知》及新乡市建设委员会新建（2001）X ...

人的权利。2000年5月11日，新安××煤矿致函洛阳××房产开发有限公司认为其解除合同的通知是违法的，要求洛阳××房地产开发有限公司停止违法行为。2000年5月12日 ，更不能容忍的是原告把建成的楼房没交给业主而交给他人。张××对工程承建和验收没有资格，张××验收行为是侵权违法，上诉人不予认可。而且， ...

合同。证实教育建筑公司与内乡广电局双方存在建设工程施工合同关系，广电大厦由教育建筑公司承建。 第二组：建筑工程结算编制书，证实广电大楼的实际总造价为 第X号民事判决书，证实内乡广电局向内乡县法院起诉要求教育建筑公司提供广电大楼工程的竣工资料、竣工验收报告、施工图纸等相关资料。 被告内乡广电局对原告提供 ...