、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九 订立合某时某当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的 ...

工时自己不戴安全某，也怠于更换垫高，才致事故发生，故原告未尽应当注意的安全某务，存在过错,其应当承担部分过错责任。我施工队在法律规定的范围内 阮某、熊某之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿 ...

措施，快递中随意轻率，导致电脑丢失；因此，足以认定被告作为承运人管理严重不善，注意义务严重欠缺，存在重大过失，所以依据法律，不能适用保价条款。二、没有保价 。 本院认为，对于本案争议焦点，一、关于丢失的电脑的所有权属于供货公司的，还是属于原告的，原告是否适格的问题。原告在网上购买了一台联想笔记本电脑， ...

的问题。如果被上诉人所持公证遗嘱违法，那么就应该直接判决予以撤销，不存在部分有效，部分无效的问题。其次，从被上诉人所持公证遗嘱来看，该公证遗嘱只对立 判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决充分注意了公证遗嘱和一般遗嘱的区别，认定了公证遗嘱的法律效力大于一般遗嘱的法律效力，并判决公证遗嘱中处分个人财产 ...

订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确 ，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了 ...

x.4元。 被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司只对被告刘X新应该承担的赔偿x.4元中的90，即x.4元×90＝x.86元承担保险赔偿责任。 依照上述 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

的上面，有部分裸露一寸左右，没有胶布包扎的。排水管道约60厘米、水深是40-50厘米。其进去的时候，当时没有注意看清楚是哪里漏电，供电局后来去的时候 供电局的派出机构。 本院认为： 一、关于五被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 本案中，被告周某未经被告贵港供电局许可，擅自同意被告林某从其养鸡场 ...

订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明 本院不予采纳；关于铁路运输企业对每名铁路旅客人身伤亡的赔偿责任限额为15万元的问题，那是铁路运输相关的条例、规定，而本案是汽车道路交通事故造成人员 ...

认识不足、相关实验室检查与鉴别诊断欠充分的问题。原判决认为，医务人员在诊疗过程中应当尽到与当时医疗水平相应的注意义务，考虑到徐医附三院作为本市 及(2010)徐民终字第X号民事判决均认定被上诉人存在过错，那么被上诉人就应该对其过错承担应有的过错责任。一审法院拒绝上诉人申请伤残等级鉴定，致使上诉人应得的 ...

粤x号大客某驾驶人在夜间、转弯、下坡、危险路段，安全意识不强，不注意减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《中华 许昌分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于原判确定事故责任人承担的赔付比例是否适当的问题。确定交通事故的责任比例，既要考虑违法行为与事故发生的因果 ...