龙泉驿区。被告在万源县时，曾于1988年开办过未办营业执照被称为“劳服企业'的下属企业，包括锦砖厂(马赛克厂)、综合厂及大理石厂。原告华某某系被告单位正式 1993年8月31日将收取原告的费用全额退还给了原告。此后原告一直找被告要求解决养老保险等问题，被告也多次向上级主管部门及劳动局等单位请示、咨询， ...

兰坤就是被上诉人的施工现场负责人，并且其能够代表被上诉人。另，民间建筑施工并未有均要加盖公章的惯例，因此，徐兰坤证词为有效证据。一审法院不予认可徐兰坤的证词，对 发生效力；其次，龙泉石关石灰厂系集体企业，其将债权转让给吴某平个人，是对集体财产的处置，依法应经过其上级主管部门花渔沟办事处批准，应由主张己 ...

》，证明根据该《办法》第六条规定：昆明市地税局财务处是全市地税系统固定资产综合管理的职能部门，对全系统的固定资产进行综合管理。 十九、营业执照及《证明》，证明 四营公司对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 一、企业法人营业执照及《证明》，证明四营公司的名称由嵩明四营建筑公司变更为嵩明四营建筑工程 ...

将广州市X路X-X号地段即将兴建的X层住宅楼预售给广宁公司，其中可售面积约为1.3万平方米，销售均价为每平方米建筑面积6500元，总价款为（略 万元芳村公司。 另查：广宁公司因多年没有年审已被工商部门注销营业执照。广宁公司为全民所有制企业，主管部门为广宁县外贸局。 本案在审理期间，白云公司提起反诉， ...

发生重大设计变更，按河北省安装定额、保定地区土建定额及其取费标准进行预算。建筑安装材料调价以1991年底涿州市材料价格为基数，上浮超过10％部分予以调整；筹建 未通知有关验收部门参加的情况下，与安装公司办理了工程竣工验收手续，并向安装公司出具了工程竣工验收证明书。该证明书载明的工程验收意见是：安装工程 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，上诉人是位于（略）的房屋所有权人，对房屋享有的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。广州市 原审法院却滥用审判权，强加上诉人举证责任，免除被上诉人的举证责任，建筑企业的施工自然会有其行业主管部门管理，如果被上诉人认为上诉人修复房屋费用过高，工程 ...

糖酒茶公司上诉称，一、被上诉人不是合格的诉讼主体，其诉讼请求与本案没有直接利害关系。1999年3月，作为大营建筑公司主管部门的大营乡政府拟将该公司改制为有限责任 为（略）元(不包括土地)，负债总额（略）元，所有者权益（略）元。大营乡人民政府确认该企业改制时的净资产为（略）元，并决定按2：8的比例界定 ...

本案现已审理终结。 原审判决查明：1991年7月15日万宁市建筑工程公司出台了《万宁县建筑工程公司企业管理实施方案》，规定公司实行两级管理，把下属 按照公司规章制度自行协商解决，或向其上级主管部门申请解决。吴某某承建万宁市建筑工程公司职工集资楼，双方之间结算工程款的行为是平等主体之间的民事行为，万宁市 ...

：原告三水设计院是经原三水市人民政府批准，于1998年11月12日由原属事业单位性质的三水市建筑设计院改组设立的内部职工入股经营的有限公司，工商行政部门 所得税”，但对1999年12月18日以前改制为企业的勘察设计单位是否享受该优惠待遇却没有做出明确规定。作为主管全国税收征管工作的国家税务总局，其发布 ...

。 委托代理人：王某某，四川宜宾蜀南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江安县竹都建筑工程公司(下称竹都建司)。 法定代表人：熊某某，经理。 委托代理人：王某某， 提出对该房屋自拆联建的申请，同月8日，糖酒公司和竹都建司签订了一份“自拆联建合同书”，并经糖酒公司主管部门江安县酒类管理局回复同意联建 ...