被告之间的关系，原告事实并不知情，大欣公司也并未与原告之间发生直接的建设工程合同关系。综上所述，一审法院即认定挂靠关系的存在，又无凭无据地否认原告的主体 申办手续及相关事宜交由沙涌工程队代办。同时，与该工程有关的工程量结算、工程的补充合同、工程补充协议、工程进度款协议书等书面文件都是由梁英华以被上诉人 ...

，金利公司与福建一建又签订一份中山小区X村第一期工程承建合同补充协议，对付款方式重新作了约定。协议签订后，福建一建恢复施工，但又因金利公司资金不 优惠，减免属于市内收取的相关费用。据此，琼山市建设局向金利公司发了中山小区X村建设工程报建收费通知书，通知金利公司应收市政配套费（略）元(免)、定额费（略） ...

的窗门存在质量问题，于是在2002年11月14日又与龙某签订了一份补充协议，约定龙某应于2002年11月24日之前对存在质量问题的窗门进行维修 承揽合同对本案定性，明显是定性错误。再审故意将明显属于建设工程合同的本案，定性为加工承揽合同，只是为了迎合其“折价补偿”判决的需要。2.本案一审现场勘验已经确 ...

及利息，并提供一份双方于1997年6月13日签订的《装修工程合同补充协议》(以下简称补充协议)，该协议主要约定：“中铁十二局收取管理费的比例由原来双方约定的 不成立，本院不予采信。 综上所述，按双方合同约定，海口四方公司应收取工程款（略）元。中铁十二局已付工程款包括建设单位直接购置设备款应认定为（略） ...

，而本合同又未涉及其相应解决办法的，甲乙双方再另以补充协议方式协商解决。 2002年7月9日，原告与被告所设“润园公园建设某程 该款项清偿之日止； 二、被告长沙润亨旅游开发有限公司返还原告湖南省宁乡县历经建筑工程有限公司履约保证金324000元。并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2004年 ...

平方米土某使用权作价400万元转让被告重庆某公司，同时约定被告重庆某公司于签订合同时支付土某转让费200万元，尾款于同年12月30日前付清；2007年8 有双方当事人陈述及原告曹某提交的国有土某使用权出让合同、惠民农贸市场土某购买合同联合开发建设合同书及补充协议、工程签证单、惠民街道会议纪要、1225 ...

于2007年春节前全部完工。后期的装饰、安装工程，由于被告和某期接管校区建设某博雅公司之间关系不理顺，致使工程款不能按合同支付，原告在多次找被告协商未果无奈 改建施工合同。证明某修费需44800元。13、明某、笃行楼教室门维修协议。证明某修费需29120元。原告质证后，发表如下质证意见：对第一组证据均 ...

，合同中未约定，该请求法院不应支持；4、假某、被告签订的合同有效，原告将建设合同转包给第三人施工，同时未在约定日期内竣工，使原住户无法按时 施工合同补充协议》一份、2005年5月3日《明明个人住宅楼施工合同补充协议》一份。《建筑工程施工合同》约定被告以六户居民的宅基地作为住宅楼土地，原告负责全面开发， ...

进行结算。 本院认为，双方于2008年3月16日签订的建设工程施工合同协议及2007年5月8日签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为 第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： ...

人工费为x元。我于2007年4月入住该房屋，我没有与被告签订增加工程量的协议，故对原告主张某丙加的工程量有异议。 经审理查明：2006年7月29 某程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设某程施工合同时当地建设某政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程 ...