中国工商银行大连青泥洼桥支行杨明的证明；4－X号证据证明爱瑞克公司在招投标活动中存在弄虚作假；7、美国安素公司北京代表处的传真函件；8、美国安 管理办公室作为民航东北局内设部门，未经法律、法规或规章授权行使民航东北地区专业建设工程招投标监督管理职能，不具备以自己名义直接作出投诉处理决定的主体资格。民航 ...

“联合建房协议书”；4、三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司的土地使用证；5、建设工程规划平面控制图、外立面效果图；6、洛阳市工商行政管理信息中心证明。 施工协议书》是基于“联合建房协议书”签订的，也没有经过建委招标办进行招投标，所以，就1#楼的《工程施工协议书》应综合认定无效；而同年11月就该 ...

代理人周某，男，江西红阳光律师事务所律师。特别授权。 原告会昌县劳动服务建筑工程公司（以下简称会昌建筑公司）与被告上犹县民政局（以下简称民政局）、赣州市上 工程款项；对县招投标服务中心收取的综合服务费370元、县工程质量检测中心收取的检测费共计3800元等费用，这些费用是原告为了安养院建设工程所发生的 ...

工程确实是柳某负责。 对证据二,因原告提供的材料是按市场价格计算的，至于《招投标文件》上拟定的水电材料价格是多少，原告并不清楚。 证据三中的授权委托书与原告无关 工程后，与柳某签订了内部承包合同，由柳某作为实际承包人，负责该工程的实际施工。因建设工程的需要，柳某向王某购买了水电材料。2010年7月9日 ...

关系即取得450万元，违反了公平和等价有偿原则。汇恩公司通过帮人承揽工程从中索取巨额中介费，是中共中央、建设部和国家工商管理局三令五申禁止的，建设部和国家 投标法》（以下简称招标投标法）第三条的规定，该工程属于强制招投标的建设工程项目。本案双方当事人在招投标之前约定保证中标的内容，违反了招标投标法第五 ...

已实际完成涵洞台背回填4417。50m3。关于涵洞台背回填的单价，按青海省金衡建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定单价为31。12元/m3为准，因此原告要求被告给付 的5。32元/m3和4。25元/m3进行结算，是参照双方合同单价与招投标之间的价差比例，统一下调8%后按5。32元/m3和4。25元/m3 ...

代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1998年9月，交通局为建设永城区新城区汽车客运站发布招标公告，公开进行招标，同时永城市人民政府成立由交通局、 系招标投标活动中的纠纷，招标投标活动是建筑工程发包承包的法定程序，是形成建设工程合同关系的前提，而招投标活动不属财产关系，也不属人身关系， ...

分别于2009年8月、2010年6月通过湘潭市劳动保障监察支队退还27万元、湘潭市建设某退还31万元，58万元工某保证金已全部退还，根本不存在未退还的14万元 月已经到期，其是否“年检”及“吊销”的法律资格状况不明。 证据7，（1）对招投标文件的真实性、合某、关某不予认可，因为本案中涉及的装饰装修工某 ...

，中华人民共和国组织机构代码证复印件、事业单位法人证书复印件、企业法人营业执照复印件，郑州市建设工程招投标办公室出具的招投标资料、郑州路桥建设投资集团有限公司出具的证明、 严格保密不准对外透漏。 3、证人何某丁证言，证实其系郑州市X路工程公司经理，负责该公司路通公寓基建的全面工作。路通公寓的招标工作 ...