合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决一 签订施工合同和补充协议时，河南国电电力建设有限公司也未有进行严格的审查，导致合同无效，双方均有过错。原某法院按无效合同处理适用法律正确。被上诉人曹某以合同 ...

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决：一、被告重庆市X区高峰初级中学于判决生效后五日内给付 8日前的工程款利息x.64元也不应得到全额支持，本案的施工合同无效，上诉人与被上诉人对合同无效均有过错，故对一审法院判决的被上诉人承担利息部分的数额 ...

土石方有限公司（以下简称通达土石方公司）、原审被告丹东市市政工程管理处（以下简称市政工程处）建设某程施工合同工程款结算纠纷一案，丹东市中级人民法院于2006年8月24 顺通爆破公司后，顺通爆破公司作为分包单位再将该工程分包给通达土石方公司，属违法分包，违反法律强制性规定，应认定无效，因该工程已验收合格 ...

。 被告河南省信阳建筑总公司。 原告闫某与被告河南省信阳建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉 使用，被告也向原告出具了结算单，根据有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已完工并交付使用，承包人请求支付工程价款的，应予支持。因 ...

被告河南省信阳建筑总公司。 原告王某乙与被告河南省信阳建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉 使用，被告也向原告出具了结算单，根据有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已完工并交付使用，承包人请求支付工程价款的，应予支持。因 ...

X公某因与被上诉人Y公某建设工程施工合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2011）紫民初字第x号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公某开庭 补充合同》为双方的只是意思表示，应为合法有效，X要求确认该合同无效的主张，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，X ...

。2002年5月13日原告与被告盛亚公司进行结算，被告盛亚公司接到原告《工程结算书》和费用清单后没有提任何异议。盛亚公司共欠原告主体工程款 民事判决书认定被告盛亚公司与被告英才公司之间转让本案所涉工程的行为无效，被告英才公司并非本案建设工程施工合同的权利义务人，原告要求被告英才公司承担本案工程款、误工 ...

信置业有某（以下简称昌信公司）与被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有某（以下简称地矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，地矿公司2010年11月1日向河南省 无效合同自始没有某律约束力。地矿公司交纳的495万元，昌信公司应予返还。造成合同无效，地矿公司与昌信公司均有某错，应当各自承担相应责任。地矿公司请求 ...

直属公司与被告甘肃省农房公司天水某公司、被告郑某、被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临洮县建筑工程总公司 ，资金的筹措、施工方的选定、销售方式及价格的规定、售后利润的分配、工程款的结算等事实； 2.2005年5月9日，天水某X村（作为甲方）与被告 ...

、与被上诉人王某、原审被告吕某、姜某为建设工程施工合同纠纷一案，镇平县人民法院于2009年8月13日受理后，依法组成了合议庭，分别于2009年12月3 《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条：“承包人未取得建筑施工企业资某或者超越资某等级的承包合同无效”。第某：“承包 ...