是真正的货主。 此外，原告为主张损失所提供的《售货合同》中买方的签名模糊不清，不能确认。原告未能证明自己的损失。 被告新兴行公司辩称：新兴行公司是以 其要求被告以星公司赔偿上述损失的主张也不予支持。 原告要求被告赔偿其处理此次纠纷产生的额外费用、开支、律师费，但没有提供证据，也没有说明理由，不予支持。 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同 的准据法是中国法律。 本院注意到，原审法院支持了贸易集团关于其与旅游公司间存在货物买卖合同关系的主张，贸易集团在上诉中对此并没有提出异议，本院对此 ...

各时期使用印章样本，而是明知自己的原子印章是逐渐萎缩状态还恶意提供与《收据》盖章时间不同的印章给法庭，隐瞒真相，使得鉴定机关得出无参照时间，不严谨的鉴定结果 其鉴定结果仍不能推翻原鉴定结论。亦不能为被上诉人的主张提供证据支持。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作协议》，因约定了上诉人一方投资后既不 ...

中国获得“赫兹”注册商标(证号为（略）)，核定使用商品为第12类。双方当事人对上述事实无异议，但国网信息公司认为赫兹系统公司于1999年6月8日以后注册的 反证的情况下，国网信息公司关于“一直在使用两域名”的主张没有证据支持，本院不予采信，国网信息公司注册两域名后不予使用，且客观上导致赫兹系统公司注册 ...

存在损害事实，依据河口区政府有关文件规定，被告也不予赔偿。被告为证明自己的主张提交如下证据： 证据1，计量认证合格证书(复印件)一份、胜利石油管理局环境监测总站监测 人所说是本次污染造成超标。可见，上诉人的主张缺少证据支持，片面认为只要有污染就能索赔的观点是错误的。二、上诉人错误适用法律。经法定部门 ...

运输合同,是当事人的真实意思表示,应当受到法律保护。二、凭正本提单交付货物既是承运人的权利也是其应尽义务。一票货物只能签发一套正本提单,承运人仅凭自己签发 伪造的,第三人完全可以在一套真实的正本提单上面加盖伪造的背书章,所以,达飞公司主张提单是伪造的,缺乏相关证据支持。东方贸易有理由相信达飞公司签发了 ...

。 本院庭审期间，上诉人华青公司为支持自己的诉讼主张，提交了如下四组证据： 第一组证据： 1、中国交通部公布的国际班轮运输经营者名单。 2、号码为（ ，也不是墨勒公司。 本院认为，墨勒公司提交的证明材料经过了公证、认证手续，应当确认真实性。 本院根据当事人双方举证情况及在原审中举证情况，除认定原审判决 ...

仍旧可以依照相关法律规定提起民事诉讼，不违反一事不再理的原则，所以五色种业公司的抗辩主张无某据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第某条、 判决认定的事实相同。根据原审金博士种业公司、段某提供的证据及二审庭审当事人的陈述另查明：1、2004年1月15日，兰州铁路局平原堡站出具货物运单，货票 ...

仍旧可以依照相关法律规定提起民事诉讼，不违反一事不再理的原则，所以五色种业公司的抗辩主张无某据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第某条、 转商事实与原审判决认定事实相同。根据原审金博士种业公司、魏某提供的证据及二审庭审当事人的陈述另查明：1、2004年1月15日，兰州铁路局平原堡站出具货物 ...

被告提出的其虽存有包装袋但并未使用和盗用该包装袋销售饲料的主张，本院不予采信。鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均难以完全准确确认，故对被告侵权损害赔偿 部分仿冒的包装袋已被套在神旺公司自己的包装袋之内。该录像带是正大公司在一审证据交换结束回家途中才想到的，在一审庭审过程中向法庭提交，但一审法院认为该 ...