路创业楼X号铺。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：郑辉，广东海顺律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：甘超球，男，X年X月 。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在 ...

，住址同上。 上述两被申请再审人的委托代理人：陈祯辉，广东杏强律师事务所律师。 佛山市顺德区恒龙房产有限公司(以下称恒龙房产公司)与陆冠贤、张雪 。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在 ...

，住址同上。 上述两被申请再审人的委托代理人：陈祯辉，广东杏强律师事务所律师。 佛山市顺德区恒龙房产有限公司(以下称恒龙房产公司)与杨福全、梁苏 。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在 ...

号。 法定代表人葛某某，该公司经理。 委托代理人施寅初，上海市中天信律师事务所律师。 上诉人王某某因承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二 。在其未履行前述举证义务的前提下，仅凭部分证据材料来否认火鸟公司收取费用的合理性显然有失公平。其次，火鸟公司在承包关系终止后，已向王某某 ...

级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...

级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...

级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...

级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...

级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...

级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...