，将原借条收回。基于上述事实，原告认为被告姜某甲与被告姜某乙为达到其非法目的恶意串通，将被告姜某甲名下应为夫妻共同所有的债权无偿转移到被告姜某乙名下，侵犯 甲辩称，1、原告起诉是基于被告李某提供的其本人书写的借条，原告并没有直接的证据，被告李某向被告姜某乙借款，并没有损害原告的利益；2、被告李某并没有 ...

通知书一份，证明被告冯某某申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。 被告刘某某未向本院提交证据。 庭审时，被告冯某某申请证人刘x出庭作证。 庭审时，被告冯某某对原告 冯某某主张该补偿协议无效，因其未就原告王某某与被告刘某某之间存在恶意串通提供证据证明，本院不予支持。原告要求驳回被告冯某某的仲裁申请，因不属于本院 ...

享有对工程价款优先受偿权，已经法院判决书所确认，第三人没有提供有效证据否定该判决书的效力。工程款优先受偿权优于抵押权及普通债权，显然原告享有优先权 该楼一切费用。 中州农信社不服一审判决上诉称：1、被上诉人一审中没有主张恶意串通的事实，上诉人与原审被告在签订以物抵债协议时，被上诉人没有主张工程款优先权 ...

：原告要求确认二被告签订的房地产买卖契约无效的诉请，是否应予支持。 原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、农机推广个人中心营业执照一份。2、农机推广中心组织机构 。对此原告诉请，于法有据，本院予以支持。第三人抗辩二被告恶意串通损害其利益，所提证据不能证明买卖契约为有效协议，为此，其诉辩理由与其不存在 ...

，这一事实证明两被告之间的出资转让行为是一种虚假的、不真实的恶意串通的行为； 证据材料十：武汉市中级人民法院（2007）武民商外初字第X号的民事 董事会决议，与本案没有关联性，故无法确定真实性。而且也没有按照董事会决议来执行；关于证据材料六的审计报告，对其真实性、合法性、关联性均有异议，这份审计报告与 ...

办字第x号房屋所有权证，颁证的依据是吴某某与刘某某2008年11月5日恶意串通签订虚假买卖协议。为此，其曾向本院提起民事诉讼，请求确认吴某某与刘 的证据，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。张某某提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。吴某某提供的证据， ...

a应当在收到上述钱款后，即时还清贷款、注销抵押，协助将“×××室”房屋产权恢复登记至被告朱a名下。 两原告没有证据证明第三人A行B支行取得“×××室”房屋抵押权系非善意，第三人A行B支行与被告张a签订借款担保合同存在恶意串通等情节，故其要求确认第三人A行B ...

证明了上诉人当天在场。3、上诉人无任何证据证明其当时不在现场。三、本案中不可能存在我和智X恶意串通。四、上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉 庭审情况，本院确认的本案事实与原审确认的本案事实一致。 本院认为：依据原审卷宗相关证据可以证实被上诉人智XX对其子智乾隆向张XX借款10万元是明知的，并且房产 ...

重复诉讼；二、原审程序严重违法，故意掩盖对被上诉人不利的证据，导致裁定严重不公；三、二被上诉人恶意串通，给上诉人造成损害，拍卖行为无效。请求二审法院依法撤销 上诉理由不能成立，应予以驳回。 周某某答辩称：金鼎拍卖公司与周某某恶意串通不成立。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，周 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...