麦某家族成员使用、注册“新某”商标的事实而特别向第三人提起商标讼争完全无疑属于恶意行为。五、原告起诉状中多处观点从未在评审阶段中提出陈述，且本诉讼状通篇未 也为新某股份公司注册使用，但在美国等地该品牌实际由家族成员麦某淑婉占有。综合新某股份公司的占股比例、商标许可以及“新某”商标在他国的实际注册情况看 ...

被告人吴某在广东省韶关市被当地警方抓获归案。 本院认为： 被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后窃取数额较大的他人财物，其行为已构成 ; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且 ...

的事实一直存在，建鑫公司对法不溯及既往原则理解错误，而且我国法律从未确定占有作为不动产取得标准。所以本案适用《物权法》。综上，一审判决认定事实不清，适用 ]X号文件，在企业改革中实施的企业自管房移交行为，江建集团主张一建公司恶意转让财产逃避债务依据不足，本院不予支持。一建公司与建鑫公司之间签订的《自管 ...

苗某并威胁工程某目部经理潘某某，要求由孟某乙经营供油业务，因其恶意拦阻昌金公司加油车的行为已导致工地机械无法正常加油施工，为保证整个工程某目 发展、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；以 ...

12月16日其享有对赣x号轿车的所有权。第三人为证明被告在2009年元旦期间还占有适用该车的事实，向法院提供了证人曾某某、兰某某的证言，原、被告对此均提出 其不享有上诉权。赣x号轿车转让价格合理，上诉人无证据证明答辩人与张某某恶意串通。车辆作为一种特殊动产，其物权的转移以交付为准，未登记不能对抗善意第 ...

其物权出租收益的权利，致冠丰公司经济上的损失。冠丰公司要求刘某某支付实际占有房屋期间的房屋使用费以弥补损失，符合法律规定，亦予以支持。就房屋使用费的标准， 吴某与被上诉人冠丰公司之间就涉案房屋以较低价格进行的买卖是私下进行的，带有恶意，该行为将使上诉人刘某某居无定所，但原审法院却袒护被上诉人冠丰公司的 ...

进行了投资建设。 第五组：《（略）有限公司》的部分工商登记资料，欲证明被告恶意侵害原告财产权的事实。 被告林源公司和被告徐某某在举证期限内向本院提交了 将位于赣州市章贡区五洲大道X号的房屋返还给原告江西华盟投资发展有限公司占有使用。 二、由被告（略）有限公司支付原告江西华盟投资发展有限公司2008年9 ...

上诉人颜某某犯罪时系成年人。 本院认为，上诉人（原审被告人）颜某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人的信用卡，以持卡人的名义，使用持卡人的信用卡 信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡 ...

帐单，到案经过，身份证明等证据。并认为，被告人管某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十 管某某对起诉书指控的事实提出异议和辩解意见称，是我向银行递交申请办理的卡，但真正占有这笔资金某是王广全，我没有在大兴区、上海消费过，我主要在丰台消费 ...