丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 死者杨某祥与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行与 ...

丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 死者吴某亮与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行与 ...

丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 死者许某生与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许某船航行与 ...

丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 死者陈某德与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行与 ...

丁合股购买。林某丁为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 死者张远茂与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行与 ...

行“左乳腺癌根治术”，当时也采取了放疗的治疗措施，其应当知晓放疗可能出现的意外及风险；并且，患者本身是医生，其在医学方面的知识远比普通患者更 并请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求，即判令区某赔偿死亡赔偿金188955元、丧葬费6298.5元、精神损害抚慰金150000元、自支医药费 ...

李某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、安康市世纪汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、 百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人 ...

。 原审原告温某甲、黄某、郑某、温某乙与原审被告张某丙雇员受害赔偿纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2010)杭民初字第X号民事调解，已经发生法律效力。黄某 可能存在三个法律关系，第一是提供劳务、雇工与雇主的关系、还有一个就是财物致人死亡的关系。根据侵权责任法第35条的提供劳务的关系，张某丙国的证人证言 ...

某、黎某、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法组成由审判员黄冰海担任 事故各方的过错程度、罗雪英作为75岁的老人本应是享受天伦之乐的时候却意外死亡对原告等人所受到的伤害后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告 ...

均由本案的受害人陈某甲享受，故应先由深圳太平洋财保支付给陈某甲赔偿款10000元。死亡伤残赔偿金两案当事人均同意由本案伤者陈某甲和他案死者林某戊 或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人 ...