，亦未进行答辩。 本案当事人争议的焦点是：1、离婚协议分割的房产与张某某借款抵押的房产是否为同一套；2、张某某借款的时间是在其与褚某甲离婚 证据证明被执行人张某某与褚某甲离婚系恶意串通的情况下，应认定离婚的事实合法有效。 综上所述，本院认为，男女双方结婚自由、离婚自由，双方到民政部门离婚，当事人在平等 ...

后，其认为只能提出反请求，要求撤销合同，理由是愚牛公司未告知土地出让金没有交纳且房屋有抵押，以迫使对方和解，才能对军安集团有利。另外，当时签收愚 ，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。 二、关于本案代理费的计算标准。 依据双方当事人签订的补充协议，对委托代理合同 ...

，向本院上诉称：1、本案现有证据仅能证明鸿大集团提供的抵押房产被法院拍卖，并没有证据证明该房产被法院查封过，而'被拍卖'与'被查封'存在本质区别，故原审判决 缺乏事实依据；本案应适用《解释》第六十七条的规定，认定我办事处的抵押权合法有效且我办事处对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。3、《解释》第八十一 ...

上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否有效；3、若涉讼合同有效，何人违约，违约方应承担何种违约责任。 对于涉讼借贷关系中 设置抵押。因此，交通银行上海分行于原审期间提供的《期房抵押证明》，不具有真实性。房产抵押是借款合同生效的条件，在1999年12月1日(国家政策规定的“ ...

过小学，到2007年过了40多年，在这期间原告是否具备文化尚不能某明，所以该证据与证明目的、待证对象之间没有关联性； 对证据16的的真实性有异议，并不能某 、钟某某均十分熟悉，加上陈某某、钟某某系母女关系，因此，当钟某某提出办理房产抵押担保手续的相关材料由其负责并由相关人员签好字后再送过来时，证人予以 ...

的事实均予以确认，因此，陈某某所提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。关于原审民事调解书是否应予撤销的问题。因（2003）丰民初字第X号民事判决目前 园小区X#X室，房屋建筑面积106.67平方米（位于古槐小区X号X室），全部抵押给甲方。2、甲方有权出租、出卖，以抵偿乙方所欠甲方的款项。3、 ...

，没有公证，故不发生效力；本案涉及的借款发生在1996-1997年间，与该抵押无关；1997年办理的抵押权证加盖的是房地产价格事务所的公章，不是有效登记 故原告马某某主张其合法享有受让的抵押权理由成立。 4、关于被告百货批发公司是否应当承担担保责任问题。本案中，被告百货批发公司为被告百货商场借款提供的 ...

庆昌公司是否将嘉豪苑３０套房产交付景红公司并不影响景红公司对深琼公司债务的承接。龙康公司承诺用２６１２亩土地为景红公司提供抵押担保， 的非法借贷逾期按同期一年期流动资金贷款利率支付利息，既与合同无效的法理相悖，也没有法律依据所支持。故请求撤销一审判决第一项，改判上诉人偿付被上诉人债务３０５６０１４． ...

即月息11‰。 至于上诉人杨某某与本案第三人建行香洲支行签订的《购房抵押借款合同》而产生的债权债务问题属于另一法律关系，本院不予审理。 综上所述，对 房地产部门核定面积为准的。发生面积差异的处理方法应是指房产部门核定的面积与预售房屋合同上面积发生差异时是否需要补面积差价单价多少，面积差异较大时是否允许 ...

为P＋6%(浮动)；被告温某将前述位于上海市X路X号古猗庄园B3A(I)型C12房产抵押给宝生银行上海分行；被告利捷公司作为担保人，承诺在被告温某不能按贷款 帐户中扣款贷款本息的事实。对证据2，认为由于没有银行的签章，因此对该证据的真实性不予认可，但是关于是否实际从被告利捷公司的帐户中扣除保费的事实， ...