，证据不足。原审法院认为争议的房产属商品房，又认定被上诉人海南庆庄实业有限公司未取得商品房预售许可证在销售商品房，认定双方的商品房销售合同无效。其认定的事实不清 手续为由，向法院主张该合同无效，并请求判令上诉人严某某搬出该房屋。 以上事实有：《土地联营合作建房合同书》，《合建工程转让协议书》，《商品房 ...

审理。由于原债权人中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与信达办事处已经达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人 得以地方性法规、行政规章为依据＂。从上述法律关于对违反法律、行政法规的合同无效的前后规定可以看出，《合同法》及其司法解释明确了仅违反全国性的法律和 ...

应依同时履行作为判定依据。在桂馨源公司未依约提供相应价值的土地和房产作为抵押担保，双方未能达成一致意见且桂馨源公司根本不具备履约能力的情况下 的抵押权人柳州市工商银行；涉案“工业用地”的转让未办理相应的审批、登记手续。2.桂馨源公司作为专业从事房地产开发的企业明知上述合同无效情形的存在和有关法律法规的 ...

对被告番禺市X镇经济发展总公司的反诉，原告辩称：不同意被告的反诉请求，因转让合同无效，不存在违约金问题。 经审理查明：1997年5月15日，被告作为转让方 被告均同意无需将该公司及投资人列为当事人，故本案只处理原、被告之间的纠纷。造成合同无效，双方均有过错。考虑到原告确有投入，被告应给予合理补偿。对于 ...

将该公司及投资人列为当事人，故本案只处理正君公司、南村公司之间的纠纷。造成合同无效，双方均有过错。考虑到正君公司确有投入，南村公司应给予合理 向本院提起上诉称：(一)南村公司没有土地使用权却与正君公司签订土地使用权转让合同，对造成合同无效应承担全部责任，原审判决正君公司承担50％的责任不当。(二)原审 ...

公司(以下简称金都侨业)、第三人北京金马长城房产建设有限责任公司(以下筒称金马房产)委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 扣除，此款由甲方偿还本息，乙方配合收回抵押物。据此，双方就此部分债务进行了转让，即我公司将对长城公司的美元1000万元的贷款本息的债务通过1997年7月 ...

《补充条款》，对这四个文件，一审判决既没有认定为有效，亦没有认定为无效，仅轻描淡写地认为“是三方真实意思的表示，对当事人均有约束力”。一审法院刻意回避 的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效”。本案系外资企业的股权转让纠纷，应当遵守我国《外资企业法》第十条及其《实施细则》第二 ...

保证合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效并不影响保证合同的效力。此外，保证合同还约定，本合同自双方法定代表人(或其授权代理人)签字并加盖公章后 大厦房产作价抵付，在中国土产畜产进出口总公司支付人民币1000 万元股权转让款及桑瑞大厦房产权变更手续办妥后，视为其对金岛公司的出资足额到位。同日， ...

时间应依同时履行作为判定依据。在桂馨源公司未依约提供相应价值的土地和房产作为抵押担保，双方未能达成一致意见且桂馨源公司根本不具备履约能力的情况下 人柳州市工商银行；涉案“工业用地”的转让未办理相应的审批、登记手续。2．桂馨源公司作为专业从事房地产开发的企业明知上述合同无效情形的存在和有关法律法规的规定 ...

的职能、财务和财政预算。在财产关系上，海洋渔业厅接受了原水产局的房产、车辆等财产。原办理在水产总公司名下的28亩土地(包含本案合作土地在内)， 与上述裁定并不矛盾。 双方当事人对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。合作合同由于水产局与水产总公司所提供的土地不具备土地转让和房地产开发经营条件而无效 ...