，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩A之委托代理人武C、石D，被告吴B之委托代理人朱E、顾F均到庭参加了诉讼。本案现已 提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于随房屋转让的设施、设备，在《上海市房地产买卖合同》中明确约定房屋转让价款包含三台空调、一间淋浴房，被告关于7000元为 ...

xx居间合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由代理审判员张xx独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产顾问 本案中，在原告的居间服务下，被告与案外人即出售方签订了正式的《上海市房地产买卖合同》，且办理完毕了过户手续，原告已完成居间义务，被告应支付佣金。然 ...

某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人徐某、 房屋（以下简称系争房屋）达成一致，于2009年6月22日签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告约定：被告应支付原告佣金人民币9,500元（以下货币单位均为 ...

A、孙某、刘B诉被告励某、陈某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘A、孙 杨浦区X路某号X室房屋达成购房协议，并于2008年4月8日订立《上海市房地产买卖合同》，原告依约合计支付购房款人民币382,500元。2008年4月25日，合同双方办理 ...

委托代理人蔡某。 原告王A诉被告张A、王B、张B定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王A之委托 的意向，并约定在协议生效后30天内，双方根据协商确定的购买条件，签署《房地产买卖合同》。协议签订后，原告共向被告支付意向金人民币50,000元。事后，由于双方 ...

被告刘A。 委托代理人刘B、戴某。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告刘A居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。 中介业务所支出的必要费用。后，被告却利用原告的信息与案外人私下签订了《房地产买卖合同》，并完成了上述房屋的过户手续。2008年5月9日，原告曾就系 ...

被告施C、曹D、上海E事务所（以下简称“N房地产事务所”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理 ，也告知了原告存在抵押贷款的情况，原告分两次向被告支付定金表明其签订房地产买卖居间协议是本人的真实意思表示。系争房屋目前虽然存在被法院司法查封的情况， ...

公开开庭进行了审理。原告A公司之委托代理人王D、罗E、被告蔡B之委托代理人孔F到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，2009年5月被告 原告支付佣金人民币10,000元。同年6月13日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，且系争房屋已经办理了过户手续，但被告至今未向原告支付居间费 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、丘xx以及两原告的共同委托代理薛xx，被告王xx及其法定代理人俞xx、委托代理人俞xx，被告xx事务所的 等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议所约定的房屋地址、房款、付款方式等内容已具备了房屋买卖合同的实质性条件，该协议实际应属买卖 ...

居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。本院于2009年10月9日公开开庭进行了审理，原告上海A公司的委托代理人 作为原告起诉案外人邵H，要求判决双方2008年7月30日签订的《上海市房地产买卖合同》无效并返还100,000元，本院经审理后认为被告以该约定属于避税要求 ...