参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告琚XX诉称，2009年8月3日，在房屋中介“环球世纪不动产”的介绍下，被告王某某购买原告琚XX位于郑州二七区X路X号院 元；证据4收据。证明被告按合同约定交付房屋定金x元，该定金由房屋中介保管并给被告出具了收条；证据5证明。该房屋买卖交易佣金为8000元，中介同意少 ...
//www.110.com/panli/panli_7432257.html-了解详情
该合同事实上、法律上、客观上均履行不能。 被上诉人吴某某答辩称：双方就系争房屋的交易达成了一致意见，合同已成立。万某、胡某某对系争房屋享有 ，由三方当事人所签订的协议。该协议确立了当事人间的权利义务关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现 ...
//www.110.com/panli/panli_6178671.html-了解详情
，该公司员工。 原告河南省睿德坊商业连锁有限公司与被告河南振兴房地产（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告河南振兴房地产（集团）有限公司提起反诉，本院依法 ，原、被告约定的“租金的应付日”虽未明确约定具体日期，但依原告形成的交易习惯，分为两种情况，一种日期是每季度开始之日，另一种日期为 ...
//www.110.com/panli/panli_5028893.html-了解详情
人：朱某09年9月17日。”的收条。双方就口头合同的违约责任没有进行约定。后双方就房屋买卖交易因其他原因未成功。黄某乙后在他处购房居住。朱 诉讼文书，原审法院不存在程序违法。被上诉人当时因其他原因急需用房，而双方无法履行买卖合同是上诉人丈夫不配合，责任不在被上诉人。原审判决认定事实清楚，证据确实充分， ...
//www.110.com/panli/panli_4321313.html-了解详情
应对，拿到房款的次日即支付给原告。故被告的行为并非根本性违约。因合同未就逾期付款明确违约责任，故应当参照316,000元同期银行存款利率赔偿原告违约 房屋，配合办理其他相关手续。被告入住系争房屋，并登记取得房屋所有权。 双方在办理房产交易手续中签订上海市房地产买卖合同文本，内容与上述协议一致，未见新 ...
//www.110.com/panli/panli_2519727.html-了解详情
；甲方于2006年8月24日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认自本合同签订之日起的30日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于2006年 支行（贷款人、抵押权人）与潘某（借款人、抵押人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，主要约定，贷款金额为30万元，贷款期限为20年（2006年7月28 ...
//www.110.com/panli/panli_2436887.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'y49%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
一、原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xw78"%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
一、原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xv28%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
：一、原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x)%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务