根据该程序寻求行政管理部门予以解决。2005年4月14日，召集了由崇仁街X号房屋产权争议各方，及其各自委托的律师参加的听证会，争议各方提交了证明自己主张的相关材料 昆明中院（2006）昆民三终字第X号民事判决处理，被上诉人不是诉争房屋的所有人，一审重新确权属重复审理，违反了一事不二理的审判原则。一审对 ...

笔贷款提供抵押担保。故上述证据能够证明该抵押事实合法、有效，原告有权对房屋和土地实现抵押权。 经质证，北兴达公司对上述证据的真实性以及所要证实 抵押物的共有人，分别出具《承诺书》承诺用自有财产提供担保，其中就位于昆明市长青办事处廖家庙村，面积为2283.13平方米的房产，在昆明市房地产管理局产权监理处 ...

之久，2006年二被告将原告所有的平房推倒重建，在原告不知情的情况下，将房屋产权登记在被告代增涛的名下，现二被告正在进行离婚诉讼，要分割该房屋和 ；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告要求确认 ...

之久，2006年二被告将原告所有的平房推倒重建，在原告不知情的情况下，将房屋产权登记在被告代某某的名下，现二被告正在进行离婚诉讼，要分割该房屋和三轮车 ；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告要求 ...

对外出租，直到该房临近动迁，被上诉人才匆忙补上所欠房费，瞒着上诉人将该房产权买断，并与开发商签订拆迁协议，领取了补偿费。2、原审判决适用法律错误。原审将 判归被上诉人所有是错误的，因为该房屋的来源是上诉人也作为同住人口而取得，上诉人享有该房的使用权，属于共同共有人，故上诉人作为共有人要求被上诉人返还其 ...

。吴某保代表万信社在该合同上加盖了万信社的公章。之后，双方办理了房屋产权交易手续，市保险公司支付了房产交易费187，227．37元，1993年9月25 市场建设公司与市保险公司签订的买卖房产的合同，但市场建设公司不是该房产的所有人，对该房产不具有处分权，一审判决认定该合同无效并无不当。关于市工商局上诉 ...

某某的其他诉讼请求；(三)驳回第三人王某乙的诉讼请求。案件受理费、其他诉讼费共400元，由被告和第三人各承担200元。 市中级人民法院二审查明：1974年原 其购买原审被告公开出售的公房符合法律规定，办理了产权等手续，是所购房屋的合法所有人，多次要求原审被告交付房屋未果，故请求判令原审被告交付所购房屋 ...

笔贷款提供抵押担保。故上述证据能够证明该抵押事实合法、有效，原告有权对房屋和土地实现抵押权。 经质证，北兴达公司对上述证据的真实性以及所要证实 抵押物的共有人，分别出具《承诺书》承诺用自有财产提供担保，其中就位于昆明市长青办事处廖家庙村，面积为2283.13平方米的房产，在昆明市房地产管理局产权监理处 ...

房屋所有权人，毛某某等7人为共有人。同年8月10日“发证办”工作人员又以错发为由将上述权证收回。市X街X号房屋产权证书自被毛某某申领后 决定予以撤销合法正确。两上诉人认为江山市未设房地产管理局，故应由江山市人民政府核发城市房屋所有权证书，并提供了建设部及省建设厅办公室的有关文件规定作为依据，因其主张及 ...

合同当事人，也就不是本案的当事人。2、房屋所有权证1份，证明涉案房产权为被告王某，无其他任何共有人。3、房屋土地使用权证1份，证明涉案房屋的 1991年在叶县外贸局西边健康路南边建造门面房6间，并于1994年10月25日办理房屋所有权证，所有人为李妮，共有人栏内为王某。2004年,原告婆婆去世，被告王 ...