证，其余扩建搭盖部分待拆迁时按有关政策妥善解决。本案被拆迁房屋属于留房，与公房部分所享有的共有厅、走道的建筑面积在办理产权登记时未予以明确。原告在被拆迁房屋应 、林某壬、郑某某、俞某进行了补偿，林某癸和邱某才因不符合补偿条件才没有进行补偿和安置。若要求对违章搭盖进行补偿，完全是重复补偿，原项目的拆迁户 ...

一份《家庭内部协议》，该份协议约定：系争房屋由张四享有永久居住权，系争房屋的产权由两原告及张三兄妹三人共同共有。2007年1月31日，张三因病亡故 相关变更登记手续，故该协议不发生效力。况且，此项赠与还明确约定了赠与的条件，即“今后父亲生活所需的一切费用（包括医疗费等）以及所有照顾，由张某甲、张三、张 ...

被告陈B、陈C、陈D辩称，系争房屋是父母遗留的私房，目前由原、被告及家人共同居住，底楼系系争房屋楼上居住人员的必经通道，若进行分割，势必影响通行， 决定了系争房屋底楼目前不具备分割条件，加之占系争房屋产权份额四分之三的三被告均持反对意见，对于系争房屋底楼的使用问题理应由共有人协商予以确定，故原告的诉讼 ...

转由宁某丙继承。三原告对遗产一直等待分割。李某己将其与一、二原告母亲共有的三套房产早已以37.5万元卖出加上婚前存款6万余元，购置新房的资金即是用 ： 一、判决生效后十日内，被告李某己、贾某某共同返还原告李某甲、李某乙、宁某丙中原电梯厂家属院X号楼房屋卖房款各4900元，并自2006年6月起按银行同期 ...

某某以被告经常打骂为由起诉至原审法院，要求分割双方共有的房屋。另查明：现原、被告已经自行解除了同居关系，未共同生活。除本案房产外双方均未能提交其他共有 理由无相关有效证据加以佐证，依法不予采纳。对于本案争议房产双方均主张所有权不予放弃，在同等条件下按照照顾妇女权益的原则，并综合考虑到双方庭下调解时的竟 ...

11月28日达成的《协议》，请求判决位于涧西区谷水中州新村西10-8住宅一、二层房屋归俞某某和王某定所有。2009年5月31日，原审法院做出（2009）涧民一初字 独人继承，王某甲，王某、俞某某已放弃了对该房产的继承权，该房产现为王某甲、王某乙所共同共有，因此，王某甲、王某乙具有本案的诉讼主体资格。二 ...

房地产中的土地部分合法有效，在无充分证据证实该房屋所有权系董某甲与张浩共有的情况下，二异议人要求对房屋解除查封的理由成立。因此裁定驳回异议人董某凤、董 社会养老保险局北边宅基地一块（约0。2亩）转卖与乙方，作价贰万元，并附有以下条件：1、乙方不得将该宅基地用于转卖，只准私人建房使用。2、乙方建房后，应 ...

协议一份。证明豫西煤监局将马某某与母亲、兄弟姐妹共有的位于老城区X街X号房屋及附属设施予以拆迁的事实存在，豫西煤监局因拆迁马某某、王某某及其他 个月的过渡费。2005年6月8日由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同对豫西煤监局住宅楼进行了竣工验收，2007年11月23日，洛阳市建设委员会建设工程 ...

南屋12.40×8.05、东屋9.85×4.10、西屋6.90×4.48），共有使用权面积39.66平方米，其中分摊面积19.83平方米。2005年，原告翻盖其南北相连 人带来生活不便，应当予以支持。关于在新建房屋最北屋门前挖直径0.95米的干茅缸，虽茅缸占用了共同使用面积，但考虑到厕所是生活必需和 ...

共同财产进行分割。潘某乙认为旧屋5间已被拆除翻建，请求对共同建造的房屋各半分割的理由成立，予以支持。判决：一、准予潘某甲与潘某乙离婚； 因双方没有据此依法办理离婚登记手续，以双方协调离婚为条件的共有财产分割约定失去适用的前提，后潘某甲就双方离婚及其共有财产的分割提起本案诉讼，故双方当事人间离婚及其共有 ...