，郸城县人民法院作出（2004）郸法执字第53-X号民事裁定，裁定拍卖郸城印刷厂拥有使用权的土地及地上附属物，因参加竞买人不足法定人数而流拍。经申请，郸城县 30日作出（2004）郸法执字第53-X号民事裁定，裁定争议土地使用权归于某某，地上房屋归其所有，并告知于某某应在30日内到有关部门办理过户手续 ...

关系。2005年5月，再生资源公司就有色金属仓库的房地产发出资产处置公告，欲通过评估、拍卖程序处置该宗资产，后因无人报名而流拍。2006年6月5日，经再生资源 仓库的房产所有权和国有土地使用权过户到两人名下。2007年12月13日，潘某某、李某某将一《函告》送达张某甲，告知其所住房屋自2006年8月至 ...

产权证号为x号，建筑面积3966.75平方米的房产进行了评估，但未对该房屋占用范围内的土地使用权价值进行评估。根据《担保法》、《物权法》、《城市房地产管理法》的 承兑垫款x元，如不偿还原告以被告抵押的漯国用（2002）第X号土地拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，天元农产品公司未履行判决书确定的法律 ...

银行上海分行向被告温某发放了贷款港币148万元。同年12月18日，上海市房屋土地管理局向被告温某颁发了编号为沪房市字第（略）号的《房屋 人民共和国上海市嘉定区X路X号“古猗庄园”B3A(I型)C12全幢房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿； 四、如原告中国银行(香港)有限公司上海分行行使上述 ...

人的名义将款贷出，挪作他用，并没有用该款为职工集资建房，也未按要求将房屋交付某托人，而是自己占用该贷款。因此，周口粮油储运公司应是该借款合同中的实际 ，但周口中行在明知的情况下，将本属周口粮油储运公司的该土地作为德成公司的抵押物，并将该土地拍卖偿还德成公司的贷款，其存在过错。综上，周口粮油储运公司认为 ...

及方式，双方无明确约定。 原审法院认为，被告因进行房产开发，对原告所住房屋进行拆迁的缘故，承诺补偿原告购房优惠款1万元的事实清楚，由此认定双方形成 ，职工工资是由市财政发放60%。2007年舞钢市政府将原划拨给上诉人的土地拍卖给房地产开发公司进行房地产开发。被上诉人是在2003年之前早已调离了上诉人的 ...

及方式，双方无明确约定。 原审法院认为，被告因进行房产开发，对原告所住房屋进行拆迁的缘故，承诺补偿原告购房优惠款1万元的事实清楚，由此认定双方形成 ，职工工资是由市财政发放60%。2007年舞钢市政府将原划拨给上诉人的土地拍卖给房地产开发公司进行房地产开发。被上诉人是在2003年之前早已调离了上诉人的 ...

及方式，双方无明确约定。 原审法院认为，被告因进行房产开发，对原告所住房屋进行拆迁的缘故，承诺补偿原告购房优惠款1万元的事实清楚，由此认定双方形成 ，职工工资是由市财政发放60%。2007年舞钢市政府将原划拨给上诉人的土地拍卖给房地产开发公司进行房地产开发。被上诉人是在2003年之前早已调离了上诉人的 ...

商品房屋单元预售转让时放弃相应部位的抵押权。2004年5月18日，上海市静安区房屋土地管理局向被告开具了《商品住宅维修基金交款通知》，被告于5月20日付清 后，因为建设单位的内部原因停工达四年。2002年6月18日，被告通过拍卖获得建设权。上海市静安区城市规划管理局于2003年1月16日对“金富得商业 ...

商品房屋单元预售转让时放弃相应部位的抵押权。2004年5月18日，上海市静安区房屋土地管理局向被告开具了《商品住宅维修基金交款通知》，被告于5月20日付清 后，因为建设单位的内部原因停工达四年。2002年6月18日，被告通过拍卖获得建设权。上海市静安区城市规划管理局于2003年1月16日对“金富得商业 ...