2007年1月18日天旺奥德物业公司与郑州市金水区阿旺美食天旺广场签订的房屋租赁合同；证据6、天旺广场在报纸上进行招商和销售广告（东方今报2006 证据10证明方向有异议，该证据证明信宇公司出卖争议房屋日期早于本案合同租赁期间，2006年12月13日本案租赁合同追认权由信宇转为购买人，但双方都没有追认 ...

但认为与本案无关。对二、真实性无异议，但不能作为证据使用，至正式租赁合同签订后已经终止，不具备证明力。对三、真实性无异议，但与本案无关联性 规定“租赁标的物经消防安全验收合格,不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。”并且在租赁合同履行期间，该综合商住楼某屋（除地下部分）已经通过公安消防主管部门验收合格， ...

但认为与本案无关。对二、真实性无异议，但不能作为证据使用，至正式租赁合同签订后已经终止，不具备证明力。对三、真实性无异议，但与本案无关联性。 最高人民法院(2003)民一他字第X号《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》的规定“租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同 ...

使用的供水供电系统、有线电视电话线路、电梯等，具体见附件三附属设施设备清单；租赁期限自2011年8月30日至2019年7月29日；租赁费采用固定租金方式 》第一款再次明确的表达了“双方于2011年3月23日签订《房屋租赁合同》……现就租赁起始日期及期间金额明细等达成如下一致意见”的客观事实，这是上诉 ...

要求撤销一审判决，重新认定本案事实，依法改判或发回重审。其上诉理由是：本案争议房屋是北京市直管公房。最早是宣武房管局管理，2000年改制后为某某管理。孙某是 是2003年4月3日，租赁起止日期是2003年4月1日。另外某某说2001年1月收回的房屋，那么他和孙某签订的房屋租赁合同是从2003年4月1日 ...

按时交纳租金，逾期按日计算加罚滞纳金5%，官某违约，五交化公司有权随时终止合同……。2007年1月23日文达公司通过拍卖竞买购得开封市X区X街X号共X 办理房地产权证。2007年3月文达公司同原房屋承租人即官某签订了租赁合同，合同内容同官某与五交化公司签订合同内容相同，合同签订日期显示的也是原合同签订 ...

按时交纳租金，逾期按日计算加罚滞纳金5%，林某违约，五交化公司有权随时终止合同……。2007年1月23日文达公司通过拍卖竞买购得开封市X区X街X号共X 办理房地产权证。2007年3月文达公司同原房屋承租人即林某签订了租赁合同，合同内容同林某与五交化公司签订合同内容相同，合同签订日期显示的也是原合同签订 ...

不一。被上诉人在一审期间提供其与第三人周艳梅签订的房屋租赁协议用以证明被上诉人所遭受的损失，该协议签订的日期为2011年7月1日，该证据并未在举证 的事实相同。 本院认为：上诉人李某与被上诉人医苑公司于2010年1月31日所签订的房屋租赁合同为当事人双方的真实意思表示，系依法成立，受法律保护,合同中 ...

》时亦并未看到租赁合同的《家具清单》，该份清单系其由租客张XX处自行取得。 庭审中，原、被告对双方签字的《家具清单》的签署日期陈述不一。原告 在签订居间合同时明确约定随同转让的附属设备按房屋租赁合同的《家具清单》为准。虽签订居间协议当天原告并未当场将租赁合同的《家具清单》交付给被告，但根据原告自述，其 ...

逾期按日计算加罚滞纳金5%，被告违约，开封市金诚五交化有限公司有权随时终止合同......。2007年1月23日原告通过拍卖竞买购得开封市鼓楼区X街X号共X 产权证。2007年3月原告同原房屋承租人即被告签订了租赁合同，合同内容同被告与开封市金诚五交化有限公司签订合同内容相同，合同签订日期显示的也是原 ...