金鹏新区X路地段，属于拆迁红线范围内。原告和第三人因房屋拆迁补偿安置问题，未能达成协议。2009年8月24日，第三人向被告申请，请求被告对原告 不合法，理由充分，本院予以采纳。被告认为，以公证处公证，抽签确定房屋拆迁估价机构合法，以地置换，安置宅基地，不需要对其土地进行评估，没有法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_4117658.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_445224.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_444899.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_444464.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_443976.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_443805.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_443500.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_443170.html-了解详情
因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款 开发，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间 ...
//www.110.com/panli/panli_442421.html-了解详情
土地的当事人是错误的，张扶村X村民所签订的收回、置换土地的协议违反国家法律的禁止性规定，其协议和行为都是无效的，城关镇政府作出行政处理决定违反法定程序， ：“限孟某甲在收到决定书三日内，清除在后街X村集体土地上建造的房屋及附属物”。上诉人孟某甲不服，诉讼至范县人民法院，要求撤销被上诉人2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_261047.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务