2005年5月1日《投资经营协议书》，以证明被告自该日起承包水站至今。5、2008年1月5日《房屋租赁合同》（同原告证据2），证明内容同被告对原告证据 被告，其中第1、2次函件中原告均以房屋自用作为解约理由，鉴于该理由既非法律规定之解约条件，亦非双方租约约定之解约事由，在此情形下，原告并未合法取得合同 ...

某某是在被告阎某甲、阎某乙退伙后与被告诸葛志军、姜某某、龚某某个人合伙组织签订的铲车劳务承包合同，根据法律规定被告阎某甲、阎某乙在退伙之后不应对 ，与周某某签订劳务合同的是龙灰公司，个人合伙组织与龙灰公司的租赁合同关系、与租赁企业对外债务承担问题属于另一法律关系，不应在本案中进行处理。原判认定个人合伙 ...

宣读和出示并经质证的证据予以证实。原告提供的证据有：《租赁合同》文本、“告知书”、《承包经营合同》文本等。 被告提供的证据有：××工业园区投资发展有限公司等 签订动迁补偿协议后，自行搬离承租的房屋并实际终止原租赁合同的行为，符合法律规定。 原告由于一直没有与动拆迁人达成相关动迁协议而未搬迁的事由，不能 ...

提供了虚假证据，事实上该土地不是划拨给三门峡市职业技术学院，而是由双方协商以租赁形式将土地交给三门峡市职业技术学院使用，根据原、被告之间原协议约定，原告本应 ，本案合同终止符合双方的约定和法律规定，并且经河南省三门峡市湖滨区人民法院生效判决所认定，被答辩人让答辩人承担其经营承包中的开支，于法无据，由于 ...

终结。 原审法院查明：2000年6月10日新乡市牧野区X乡X村委会与聂某某经协商一致，签订一份租赁合同，村委会为甲方，聂某某为乙方；该村委会将原冶炼厂东西长185 自认已将其承包的部分土地交于聂某某。聂某某请求郭某某、茹某某给其造成经济损失x元的请求没有证据予以证明，根据谁主张、谁举证的法律规定，对其 ...

原、被告于2006年4月25日签订了一份有效期10年的土地承包合同，约定被告租赁原告土地，双方就租赁范围、时间、价款等进行了约定。合同签订后，被告未依 2006年4月25日签订的《场地租赁合同》中的第三条和第四条予以废止，按本调解书和调解协议履行。其他条款符合法律规定的，双方继续履行。 本案案件受理费 ...

，于2006年7月签约延长租期； 4、脚手架工程分项承包责任协议、建筑工程劳务承包合同、租赁合同各1份，证明其与原告签订2006年9月1日合同后，再与他人 顾a，因其曾与边a共同出具担保承诺书，承诺对原告出租到八方工地等的租金等费用以自有财产作抵押担保，且两被告系夫妻关系，而法律规定债权人就婚姻关系 ...

某乙将与原告沈某甲共有的柴山进行租赁，并获得了租赁费，双方发生纠纷后，在调解委员会的主持下达成了调解协议，该调解协议双方意思表示真实，符合法律规定，双方均应受其约束并按约履行。原告虽已迁往七组，但一组并未收回原告原有柴山的承包使用权，被告也没有一组将要收回原告柴山承包权 ...

每吨钢管2300元，李某要求每吨按2500元计算，双方没有协商好，我与被告根本不是租赁关系。被告质证意见认为原告所诉不属实，但未举证予以证明。 另被告 x元的请求，因被告予以否认，且原告又提供不出确凿的证据予以佐证，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或 ...

款x元及工资补偿款4185元是实，但因目前被告经营困难，已将水电站租赁给他人经营，只能在租赁金当中予以分批偿还。 经审理查明，原、被告2007年2 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长彭成林 人民陪审员李之 人民陪审员陈晚娇 二 ...