价款进行调整，但原告未提供有关招标的材料。因此无法确定原告的合同是否符合调整的范围。5、关于逾期付款的利息问题。本案根据原告提供的证据， 洛阳白云山国家森林公园管理局2003年11月25日所签嵩县X路改建工程承包合同有效”，“被告洛阳白云山森林公园管理局赔偿洛阳市建筑工程公司（河南国安建设集团有限公司 ...

我才找本案原审原告方调解某。当时大洼村委要求代某签字，我去问代某涛其父是否知道，代某涛说他父亲委托他去达成协议。签协议之前，在代某家西屋 为本案的有效证据使用。另本院认为，原审认定证据合法有效，再审予以确认。再审中原审原、被告双方对代某在双方签订果园承包合同之后向原审原告交定金500元无异议，再审应予 ...

法院限定的期限内提出反诉，因此，林地内的林木属谁所种、属谁管理涉及到合同是否履行。因本案涉及林权权属纠纷，依据福建省林木林地权属争议处理办法第18条第3款 。该合同不违反有关法律、法规的禁止性规定，并经公证，应依法确认有效。上诉人提供的《造林承包合同》是没有法律效力的。杨美村X村的集体经济组织，是合法 ...

事务所律师。 上诉人广西碧桂林业有限公司（以下简称碧桂公司）因与被上诉人席某承包合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决， 对是否履行发生争议才由负有履行义务的当事人负举证责任，但本案是对履行合同是否存在质量问题发生争议，不适用该规则，应适用谁主张谁举证的规定，一审判决 ...

主张，本案争议的焦点为：1、原、被告间土地承包合同是否合法有效；2、原告要求被告赔偿违约金6000元是否合理。 原告围绕其主张，当庭陈某举证如下： 谈话时，被告对原告承包地，已耕种多年的事实无异议，本院综合案情，认定原告承包被告老林场荒地的事实客观存在。 综上所述，确认下列事实：2002年6月，原告 ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人湖南茂源林业有限责任公司因林业承包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院(2009)楼民初字第X号民事判决，向本院提出 。 本院认为：一、关于《承包协议》是否生效的问题。《承包协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。协议第九条约定“本 ...

年3月30日被告张某被聘为其公司工作人员，案件所涉及到的工程系其公司承包，且项目经理为周某某而非张某，张某与三原告签订的合同系其 了（略）元工程款。 本院认为，本案争议焦点为合同是否有效以及是否生效 一、合同是否有效 合同有效与否要看签订合同的当事人在签订合同时是否系双方真实意思表示，是否存在合同法第 ...

工作者。 上诉人张某因与被上诉人宗某、杨某乙、原审第三人徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 ，但利息计算应从原告收取被告价款之日计算至起诉之日止。因本案争议在于合同是否有效，而非土地使用权，审理的结果对第三人权益有利害关系，第三人是 ...

的土地是否同一地块问题；2、第某人与原告签订的土地承包合同的效力问题。 关于原、被告所争议的土地是否同一地块问题，本院认为，1、被告认可其现在经营管理的 的合同约定及一分场出具的证明，第某人有权就该承包土地自行转包，故原告与第某人签订的土地承包合同为有效合同。 综上所述，原告与第某人签订的土地承包合同 ...

定作给煤机设备和烟化工程承包合同涉及东方金铅是否严格按照合同规定支付货款的问题，涉及付款是否符合合同约定期限和数额，这两份合同相互关联，相互依存。为实现 订购合同》和《烟化提锌工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定 ...