和宅基地东邻有出宅基地，西家中间院墙为第三人所砌，该处宅基地均有第三人建筑物，第三人在该处宅基地内扒旧房建新房时，墙基向西移5尺，受到原告阻拦， ，第三人建房时向西伸5尺侵犯其所在村组的土地所有权，该5尺土地系原告承包地，并提供了土地承包收款收条及“承包协议”。本院审查原告方证据后，认为原告与第三人 ...

，但始终没有平息，双方发生纠纷而引起诉讼。 一审法院另查明：1、刘某丙的宅基地共占用村民原承包的菜地户主分别为：刘某楼、刘某丙、刘某乙、刘某彦等； 以及冢头镇政府均知情，也未阻止，现刘某甲要求刘某丙拆除建在其承包田上的建筑物，恢复土地原状的诉讼请求欠妥，不予支持。对刘某丙在没有取得土地使用证的情况下 ...

要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6、被告陈XX并未改变土地用途。被告陈XX在租用的土地上改种杨树，并在树间套种小麦 种植。但乙方不得在租地范围内起土、挖坑、造坟、出租、转卖、搞大型建筑物。如乙方盖房，争（征）得甲方同意，方可施工，否则视为违约……。在该协议上 ...

高效种植，但乙方不得在租地范围内起土、挖坑、造坟、出租、转卖、搞大型建筑物，如乙方盖房，争（征）得甲方同意，方可施工，否则视为违约……。在该协议上 第三组证据1份，2009年4月1日被告陈XX设计制作的投资清单。主要证明被告陈XX在租赁土地上进行固定资产投资x元，原告要求确认租地协议无效，应赔偿陈XX ...

(镇)村企事业单位用地，该申请未得到区土地管理部门和区人民政府的批准或同意。3、原告承包后在本案争议土地上修建了平房137.44平方米、简易房47.22 的要求，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后 ...

被告认可的5685元予以支持。此外，对该租赁物即土地上由被告建盖的建筑物等，因被告在本案中并未提出反诉，故不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国 案外人杨昆之间并非转租关系，上诉人作为土地使用权人，在土地上进行经营投资，成立企业，在经营过程中为提高经济效益将企业承包给他人，仅是一种企业承包关系， ...

1日，经管小组委托文山州安信会计师事务所对该工程即金某达电器城三幢框架结构建筑物组成及计价进行审核。审核价为x.1l元(A、B、C幢)。2002年5月 二审法院驳回上诉，维持原判。 经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人建达公司与金某认为，承包合同上的承包方就是建达公司，实际施工也是建达公司，不 ...

元，其余时间每年上缴承包费x元。合同还约定，承包期满后，一切建筑物归经联社所有。上述合同签订后，佳能公司在承包土地上开发经营。2005年10月31日，经联社与 ，佳能公司所建厂房全部归经联社所有，双方于1994年4月1日所签订的《承包土地合同》同时终止。 另查明：原告大沥信用社诉被告佳能公司、黎某能、 ...

负担。 上诉人头铺第一、二村X组上诉称，旧公路土地仅是纠纷土地的一部分，被上诉人将旧公路的土地卖掉后，买地人所建起的建筑物占用的土地超过了旧公路的土地，其超出 。此外，德老村委会也在旧公路的土地上建起了办公室。一审中，头铺村第一、二村X组提供了陈某某、袁发奎、吴庆神的土地承包使用证，主张旧公路X路之间 ...

：军房公司经市政府办公厅城管处请示主管市长同意，开发畅家巷光华玻璃厂院内共（略）平方米建筑物。按合同确定的面积，军房公司向市建委缴纳由于地理位置的地级差 应属有效合同。牟某某等四人组成的承包体符合合伙特征，属于承包工程项目上的合伙承包关系。乡镇公司与军房公司签订的转让合同，实际是工程项目开发权的转让， ...