、2004年9月20日其与被告河南中银铜业公司签订的协议，证明双方之间存在承揽合同关系；4、被告办公室主任李XX出具的验收单一份，证明被告欠其工程款x.5 证言，两份证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院对该两份证据予以认定；对证据6二被告有异议，但该证据系工商部门的工商登记资料内容，本院 ...

，2007年7月30日双方签订的《工程施工合同》及光缆主材清单，证明双方之间存在承揽合同关系以及双方的权利义务。合同第六条第一款约定了付款时间。 2，分批 2、3的真实性均无异议，本院均予以认证。 根据以上认证意见，本院对本案事实认定如下： 2007年7月30日，博康天成公司（甲方）与英拓公司（乙方） ...

建筑工程装饰公司向本院提交了以下证据： 证据1，协议书，证明双方之间存在承揽合同关系。 证据2，结算协议书，证明被告确认了工程的结算金额，并约定了 合法性、关联性均无异议，本院均予以认证。 根据以上认证意见，本院对本案事实认定如下： 建筑工程装饰公司原名称某北京市建筑工程装饰公司，于2007年11月2 ...

的公司名称，与建筑公司的名称不符，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。 二、胡某某提交的17张图纸、尺寸表及22份送货单，证明建筑公司向胡 系建筑公司工作人员。因此，胡某某所提交的证据不能证明其与建筑公司之间存在承揽合同关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、 ...

无异议，认为第2份证据证人身份证已过期，第3份证据没有法定代表人签字，故均不得认定。被告聂某某对该3份证据无异议。本院认为，上述三份证据，第3份证据 本院认为，被告聂某某将修房子发包给原告谢某某与被告黄某某，双方事实上形成了加工承揽合同关系，定作人聂某某应当知道二人没有相应的资质，却将房子发包给二人， ...

产品购销合同”，证明原告与济源市鸿源酒造实业公司存在有加工承揽合同关系。②、1996年12月14日济源市鸿源酒造实业公司仓库保管员蔡明莹出具的收到条一张。 的期限内未提供该类反驳证据，结合原告多次找被告讨要货款的事实，该证据应予以认定。3、对原告所提供证据③，该录音在我院调查冯ⅹ时，冯ⅹ对当时与原告方 ...

工程款为x元，周某某已支付王某某x元。 原审认为：王某某为周某某承建房屋，双方形成承揽合同关系，周某某应支付王某某报酬。王某某称其已按合同履行完毕， 的前提下，本院对其请求周某某支付余剩工程款的理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的主体资格； 3、定作货物单、产品规格单，拟证明原、被告之间系承揽合同关系； 4、送货签收单、增值税发票、产品出库单、应收款往来明细账、银行电汇凭证 国信会计师事务所有限公司所作的证据6的真实性予以某可，可以某为认定案件事实的依据。 根据以某认定的证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以某案件 ...

的来源，故本院对该部分证据的真实性不予认可。 综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下： 2007年7月24日，原告集荣兴公司与被告中大恒基公司签订了广告 原告集荣兴公司与被告中大恒基公司签订的广告灯箱制作合同及附件，从内容上看应认定为双方存在承揽合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律 ...

登记。双方当事人在选址时未进行水文勘测。 原审法院认为：双方之间系承揽合同关系，周某某作为承揽人，未能向大位庄村委会交付符合质量要求的饮用水井，应当承担 。本院认为大位庄村委会对×××出具的证言所持异议成立。而仅凭现场照片不足以认定案涉水井质量是否合格，故对上述证据不予采纳。 大位庄村委会在二审诉讼中 ...