，2006年11月13日作出（2006）银民初字第X号民事判决，已发生法律效力。被告苏某不服该判决，向北海市人民检察院提出申诉。北海市人民检察院以北检 被告之间的信托投资理财合同无效。原告在举证期限内申请变更增加利息请求，符合法律规定。被告关于原告增加利息的请求已超出原审范围，没有法律依据的主张，本院 ...

，本院均不予支持。 此外，李某请求港龙公司赔偿误工费500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。港龙公司请求李某支付违约金4000元，因协议书上只约定 ，恢复原状； 三、原告（反诉被告）李某返还被告（反诉原告）广西港龙投资有限公司租金2290.50元； 四、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求； 五 ...

苏业公司困境付款行为系“代付租金”是错误的，自相矛盾的。一审既然无故认定双方某具有投资意向，该款的性质当然是意向金，又无故主观臆断为“代付租金”性质。综上，不论从 的，请求二审维持原判。2、苏业公司在上诉状所列的事实和理由没有事实和法律依据。苏业公司在二审主张泰裕公司交付到陈东村X组X万多元是投资款 ...

年X月X日出生，汉族，住XX市X村XX组。 被上诉人（原审被告）岳阳利诚投资发展有限公司，住所地岳阳市X路X号。 法定代表人王某丁，该公司董事长。 上述两 人长安保险岳阳支公司的上诉理由是：原审认定李某是死者李某华之女无事实和法律依据，请二审法院依法改判，将李某的被扶养人生活费x.27元从赔偿款中予以 ...

某乙的个人债务，应由王某乙个人偿还。原告要求由两被告共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告新宁县金石投资担保有限公司负担200元，被告王某乙负担350元。 如不服本判决，可在判决书 ...

开庭进行了审理。原告珠海市宜X服装有限公司的委托代理人苏某某和被告海南华X佳实业投资有限公司的委托代理人周某春到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2007 费用不是原告主张的范围，被告的反某诉某合法；被告的反某诉某有法律依据，请求人民法院驳回被告的全部反某诉某求。 经审理查明，2008年4月 ...

。 委托代理人马俣rP，北京市海维（略）事务所（略） 上诉人北京天安投资管理有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下 确定的华盖创意公司为本案支出的合理费用的数额，亦无不当。 综上，天安公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

发票填写不完整，这些票据与本案没有必然的关联性，原告要求误工费也没有事实、法律依据；对原告提交的第八组证据四位证人庭某证言有异议，不能 共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下： 一、被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司支付原告江都市防腐保温公司工程款x.96元。 二、被告商丘奥林匹克花园置业投资 ...

刘振甫，河南经源（略）事务所（略）。 被上诉人（一审原告）陕西富田置业投资有限公司。地址：陕西省西安市X路X号奥林匹克大厦A座X楼A户。 法定代表人杨某， 作否认表示，视为同意周X实施的申请行为。因此，上诉人依据君隆鼎源公司申请作出变更登记并不违反法律规定。（三）推定上诉人对申请材料进行实质审查无证据 ...

号科技创新园2A6——X室。 法定代表人陆某某。 委托代理人罗某某、胡某某，云南上鼎投资管理有限公司员工，特别授权代理。 上诉人（原审被告）云南上鼎 幢X层X号。 负责人陆某某。 委托代理人罗某某、胡某某，云南上鼎投资管理有限公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明天湖冷暖设备有限公司 住所 ...