号民事判决；2、依法确认安徽线缆公司所供货物未达约定的质量标准，支持青海恒通公司以此拒付货款的抗辩事由；3、一、二审诉讼费用由安徽线缆公司承担。 被上诉人安徽线缆公司未作书面答辩。 本院经审理查明：2007年1月8日，青海恒通公司与安徽线缆公司签订供货协议，约定安徽 ...

与银行签订的抵押借款合同之效力，银行向被告发放了贷款，银行因此取得的房屋抵押权受法律保护。被告以该房屋已设定抵押、不同意原告诉请的辩称意见，不能作为其拒绝原告诉求的抗辩事由，本院不予采信。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

按照补充条款约定在实际履行，被告对原告服务存在瑕疵一节并无相应证据加以证实，不能作为其拒绝支付原告佣金的抗辩事由，本院不予采信；原告要求被告支付居间服务费（佣金）余款1,500元之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、 ...

权益，原告要求主张二分之一产权份额的诉请，并无不当，本院予以支持。被告关于妻子和儿子均系该房屋同住人、原告的主张侵犯同住人利益之辨称意见，不能构成拒绝原告诉请的抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第十 ...

公司的附随义务，并非主给付义务，且双方对付款条件并无特别约定，故中唱深圳公司以此为未付款的抗辩事由，本院不予认可。 关于中唱深圳公司提出要求金视光盘公司退回母盘、赔偿损失、开具增值税发票一节，由于中唱深圳公司并未就此请求提起反诉，本院在本案中不予处理，中唱深圳公司应 ...

，于某有据。于某某主张其不是本案适格被告的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。于某某主张保险合同系合同双方当事人真实意思表示，不存在骗保事实，系保险合同当事人之间的抗辩事由，不属于某案审理范围。 于某某主张欠条是在受到王某夫妇胁迫情况下出具的，对此，其在一审法院 ...

辉公司发现该问题时合同约定的付款期限已然届满，而且双方并未就上述发芽率低的责任承担问题达成一致，故冠辉公司以海滨雀稗－海浪草种不合格为由未如期支付弯叶画眉草种的价款，抗辩事由不成立，其行为构成违约，应按照法律规定和双方合同约定标准承担相应的违约责任。即，冠辉公司除应 ...

，对于被上诉人转弯未让直行、未下车推行等诸多违法行为只字不提，显然有悖于相关事实和法律。且该认定书做出后上诉人已没有申诉的机会，只能由法院依法认定，而一审法院对于上诉人的抗辩事由，未加认真审查，只是简单的以第二次事故认定为依据，完全没有尽到司法最终审查的义务。二、 ...

管用房、自行车棚属于违章建筑，相关行政机关决定拆除，上诉人德华物管公司对此未提交证据证明，且该抗辩事由对本案的处理没有实质影响，本院对此不予支持。 一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正，但适用法律正确，裁判结果无误，本院依法予以维持。上诉人德华物管公司的上诉请求和 ...

工程结算审核定案表》确定的结算值作为工程总造价的主张，因其属于三被告对朝阳三建本诉请求的抗辩事由，前文已经就此进行了论述，故不再赘述。 三、关于百科网络公司提出朝阳三建没有交付部分工程款的发票的请求，因其属于行政权力调整范畴，本院对此，不予审理。 综上所述，依照《中华 ...