的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故根据合同相对性原则，应由被告承担违约责任。关于被告应承担违约损害 双方如果还存在借款关系，可另案处理。因此，该26万元款项应认定是退保证金，上诉人海联公司关于认定该26万元款项为保证金的上诉理由成立，本院予以支持 ...

元。 该房屋过户登记后，张某丙于2009年5月14日与汉台区七里信用社签订了《抵押担保借款合同》，以该房作抵押，向该信用社借款19万元。在办理抵押借款 告知过被告张某丙，被告张某丙亦坚称自己仅知道被告王某乙曾与原告合伙经营，并不知道其与原告之间的债权债务关系。原告在本案诉讼中未能提供相应的证据证实房屋 ...

承担的所有条款、条件和缔约义务，包括偿还贷款方的所有款项。3、本协议应当对合同当事人及其继任者和受让人均具有约束力和效力……” 同日，转让方于懋、受让方周某某及信托方x 字迹倾向于不是同一人所书写。” 关于于懋、周某某、蔡某乙与互联通公司之间的关系：互联通公司认为于懋、周某某、蔡某乙都没有实际出资，三 ...

：我们认为双方所签订的保证合同不成立，我们不承担保证责任。当时保证合同签订违背了真实意思表示，有一皮革要求我们担保时存在欺诈行为，而且在该担保合同中有一皮革 庭予以确认，并庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与有一皮革签订的综合授信合同、借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律法规，应为有效 ...

《“中国民族传媒中心”项目合作协议书》（以下简称合作协议）及补充协议，约定共同出资成立北京民族文某传媒有限公司，开发建设“中国民族文某传媒中心”项目（以下简称传媒 ，并与民族报社、隆盛公司就合作开发传媒项目事宜形成了事实上的合同关系，并比照前述书面的合作协议及相关补充协议的内容确立了各方主体之间的权利 ...

公司订购过本案系争加工原料，但被上诉人与贵州公司之间的买卖合同和上诉人与被上诉人之间的加工协议系两个完全不同的法律关系。相对贵州公司而言，被上诉人系该 故并不能因被上诉人与贵州公司之间的买卖关系而必然地否定上诉人与被上诉人间的加工承揽关系及对加工物所有权的约定。 对加工协议是否具有法律效力的问题，本院 ...

参加1997年度年检被吊销《营业执照》。 1999年3月18日，被上诉人与上诉人以及作为担保方的上海金雕电机制造有限公司(以下简称金雕电机公司)共同签订“处理协议”一份 份合同中约定的承包标的为上海龙东(劲雕)电机制造有限责任公司，并非本案系争的高东电机公司，上诉人也未能举证证明上述两家公司之间的关系 ...

盛福实业发展有限公司承担连带责任。三、被告广州市方圆房地产发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，将中介服务费888元赔付给原告关某某；被告广州盛福实业发展 该合同的相对方，因此，一审判决方圆公司承担上述合同的责任，符合有关某律的规定。方圆公司与盛福公司之间的合同属另一法律关某，可另循途径解决 ...

调取的涉案货物报批进港材料、本院应原告申请向宁波市公安局调取的证据，证明原、被告之间的海上货物运输合同关系、涉案货物被无单放货、原告持有涉案全套正本提单等 且当庭对该操作模式予以认可，本院予以认定。原告认为高英证词只能证明被告与汇麟公司之间的关系，而与其无关。本院经审查认为，该证据经过公证，且其内容与 ...

，以保证人的某份签字或盖章的，视为保证合同成立”。在南昌市劳动局提供反担保的前提下，原南飞公司、南柴公司以连带保证人的某份分别在1992年1月31日、 ，其意思表示真实，应认定保证合同成立，且合法有效。南昌市原劳动局局长张年胜是否进行了行政干预，是两保证人与某动局之间的问题，与债权人无关，不能以此为由 ...