拆迁人已为包括原告在内的10位被拆迁人准备了拆迁周转用房，并提存了拆迁补偿资金，还对原告的拆迁房屋及有关事项向公证机关办理了证据保全。 。郑某市人民政府于2009年11月24日作出郑某强拆[2009]X号责令强制拆迁决定书。原告不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2010年2月24 ...

了原告的合法权益。现要求确认上海市X村某号的《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》无效。 为证明其所诉，原告提供证据如下： 1.（2008 元、设备迁移费5,280元、未见证面积材料回收费10,000元、最低补偿单价补贴316,975.10元、重大市政配合奖127,920元、保障托底补贴617,000 ...

某没有房屋，即使享受过货币安置，也不能认定他处有住房。根据《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》（上海市人民政府令第X号，2006年8月 建筑面积50平方米以上一室户房屋予以安置，判令某公司、某公司给予原告房屋拆迁补偿款10万元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此， ...

被告上海外高某保税区开发股份有限公司。 法定代表人舒某某。 被告上海千众房屋动拆迁有限公司。 法定代表人高某丙。 以上两被告共同委托代理人朱颖。 以上两被告 上海市X村宅基地使用权申请表及审核表，证明原告是宅基地的立基人；2、拆迁补偿安置协议，证明原告作为房屋权利人并不知情，也未到场签字；3、上海市 ...

；二、两被申请人应某申请人交付前条所规定的安置房时一次性向申请人支付超过货币补偿金额与安置房屋的房地产市场价的差价款计人民币138,879.40元（大写：壹拾叁万捌仟 本市通南三室二厅一套（差价自付）补偿安置的要求，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市X村某号某室、某号某室 ...

，侵犯了原告的合法权利。因此，原告要求确认两被告就浦东大道X号签订的动拆迁补偿安置协议无效。审理中，原告就其诉讼主张出示以下证据：1、原告与上海 异议。 原告对被告浦东建设管理公司出示的证据提出异议是:对安置协议有异议，实际补偿的金额应有2,600多万元，现在仅反映出1,100多万元,协议内容不真实； ...

拆迁人已为包括原告在内的10位被拆迁人准备了拆迁周转用房，并提存了拆迁补偿资金，还对原告的拆迁房屋及有关事项向公证机关办理了证据保全。 。郑某市人民政府于2009年11月24日作出郑某强拆[2009]X号责令强制拆迁决定书。原告不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2010年2月24 ...

拆迁人已为包括原告在内的10位被拆迁人准备了拆迁周转用房，并提存了拆迁补偿资金，还对原告的拆迁房屋及有关事项向公证机关办理了证据保全。 。郑某市人民政府于2009年11月24日作出郑某强拆[2009]X号责令强制拆迁决定书。原告不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2010年2月24 ...

）。 法定代表人胡某某，处长。 委托代理人平某，上海某律师事务所律师。 被告某拆迁服务有限公司，住所地（略）。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人许某某、 已体现在协议中。协议签订后，承租人张某甲领取了包含原告份额在内的全部拆迁补偿款用于购置配套商品房，却未将原告列入产权人，此矛盾可在原告家庭内部 ...

中，原告认为该房屋白天营业，晚上居住，提出货币补偿人民币400万元的要求,致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某号 元，市场价合计为人民币1,437,896.25元。原告应某第三人支付货币补偿金额与安置房屋的房地产市场价的差价款计人民币75,136.25元。2010年4月 ...