有效合同；三、担保合同是否为有效合同。 原告围绕第一和第二个争议焦点问题提供了如下证据予以证明：证据一、贷款申请；证据二、贷款授权委托书；证据三、 二之外均为签订借款合同当时发生的客观证据，符合证据要件，应为有效证据。被告东营石油分公司所提供的证据，没有证明原告是否知情，因此与本案无关联性。至于行为人 ...

的工程已竣工。 3、赵崇文出庭证实：原、被告签订施工合同所用的合同文本，是被告与每个施工队签订合同时通用的文本，施工土方工程的施工队不承揽建筑物工程 合同约定将建筑物工程施工完毕的主张，本院不予支持。 (二)关于总结报告是否应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的规定，证据是指证明案件真实情况的 ...

船舶所有人仍为中根公司，但没有证据证明。可以认定，中根公司在与喜多来公司签订合同时对该船并不享有所有权。虽然中某振平取得了中根公司的权利转让书，但因 不予认定。由于中根公司与喜多来公司之间船舶买卖关系不能认定，因此关于船舶买卖合同是否有效问题已不存在。 关于焦点四，由于中某振平不能证明中根公司与喜多来 ...

义务维护被授权人独家经营地位，应为被授权人排除由于自己原因造成被授权人不能独家经营的妨碍。合辉玩具商行在签订合同后，按约向靳某某公司一次进货18 。靳某某公司的上述理由，有违事实和公正，合辉玩具商行在广东地区的经营活动无法有效开展的原因，在于靳某某公司未能维护合辉玩具商行的独家经营地位。原审法院关于靳 ...

的权利义务和责任应由烟台救捞局承担。原告对于其真实性无异议，但认为外高桥造船公司未授权被告与烟台救捞局签订合同。 本院认证意见：证据8为合同原件 ，其行为不能代表外高桥造船公司”的观点，不能成立。因为生产运行部是否取得外高桥造船公司的授权，纯系外高桥造船公司之内部管理行为，他人无从得知。其以外高桥造船 ...

（略）。 委托代理人:乔汝喜，甘肃诚益通律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 被告:深圳市华金电子有限公司。地址:广东省深圳市福田区X路赛格科技工业园X栋 质证意见:合同无签订时间及有效期，不成立。 本院的认证意见:能证明刘某丙以华金公司的名义与阿克塞哈萨克自治县广播电视局签订合同，真实有效。 6 ...

对上述证据材料的真实性无异议，但认为，7%的商品砼优惠是在补充协议中约定的，且该补充协议是省三建司与正基地产签订的，也是合法有效的。 证券公司 被告未足额交纳的事实，本院不予确认。 关于证券公司是否应承担给付工程款的民事责任的争议 省三建司认为，施工合同是与证券公司签订的，补充协议是与正基地产签订的， ...

李某某，董事长。 委托代理人李某秋，北京市尚公律师事务所昆明分所律师(特别授权)。 原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院(以下简称勘察设计院)诉被告曲靖安泰商贸有限 的土地使用权作为投入，由两被告出资，三方就勘泰大厦的开发经营所签订的上述合同为有效。原告勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司基于上述 ...

独立享有民事权利和承担民事义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其产生的法律后果均由第一被告自行承担 人是第一被告，原告在第一组证据中也作了说明，原告与第一被告签订合同，第一被告是合同法律关系的一方主体，是发包方，排除了任何第三人作为本案的 ...

二所提供的租赁房屋合同书及补充协议，二被告均无异议，本院予以认定。该合同及补充协议是当事人的真实意思表示，故合法有效。因“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”属于张某开办 李某是否是受“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”聘用，李某的行为是否属于委托行为问题，其一在签订合同前军干二所没有见到张某及李某的委托书；其二从租金收据可以 ...