研究，同意用其在哈尔滨道里区X街X号—X号建筑物中的0—X层作为抵押物，申请银行贷款4500万元，担保期限为一年，如到期借款单位未能还款，同意将抵押物拍卖还款 的事实和法律依据，本院不予支持。东宝公司仍要按照本案抵押合同的约定为龙昊公司的本案债务承担担保责任，并依法有权向债务人龙昊公司进行全额追偿。 ...

机、冷水机组回租给第一被申请人。可是，第一被申请人却未能按合同及修订协议书规定的期限支付各期租金。申请人多次派人及发函催第一被申请人还款， 合同”属主体资格不合法的无效合同。由于合同各方当事人于1995年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书”，因此本案涉及的保证担保行为应适用《中华人民共和国 ...

公章。同年8月25日，农行南市支行向中波综合放款人民币200万元。在上述两份合同履行过程中，中波综合向农行南市支行表示没有能力按期归还贷款，申请农行南市支行向 贷款，作为主合同的借款合同无效等辩称理由，缺乏法律依据，不予采纳。对于延安塑料关于公章系赖某某偷盖，其并不清楚也没有签署，以及因担保期限已过而 ...

按合同规定偿还贷款本息及有关费用时，无条件及不可撤销地承担《抵押贷款合同》项下贷款的担保责任。宝生银行上海分行依约履行了放款义务，但鸿亿公司在2002 且原告亦未能作出合理解释，与本案无关联性，不予认定。对证据9，因其有效期限早已届满，对其合法性不予确认，不予认定。 本院经审理查明：1994年9月15 ...

总厂签订的垫付款协议，其实质系企业间的非法融资行为，为无效合同，由于主合同无效，两被告为主合同担保的保证合同作为从合同亦无效；其次，原告并未举证证明垫付款协议的 4，548，800元，设备到厂付款4，548，960元；原告为灵化总厂垫付款期限为18个月，灵化总厂须在原告发完最后1台设备后18个月内分3 ...

日，展期年利率均为6.039％。同日，双方又签订1份流动资金借款合同，借款金额498万元，借款期限为2002年6月20日至2003年6月19日，借款月利率为 民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，本院认定信都商城和锦江工行对担保合同的无效均有过错，被告信都商城应对信都投资集团不 ...

合法有效之前，不能认定其真实性与合法性。综上，原告依据一份没有实际履行的违法无效合同，要求答辩人承担担保责任没有事实及法律依据。故请求驳回原告对迎宾支行的诉讼请求。 根据 叁份，各方各执一份。另有手写的补充条款为：1、本合同若有争议，到郑州市中级人民法院起诉。2、丙方的担保期限：从借款之日起两年。3、 ...

机、冷水机组回租给第一被申请人。可是，第一被申请人却未能按合同及修订协议书规定的期限支付各期租金。申请人多次派人及发函催第一被申请人还款， 合同”属主体资格不合法的无效合同。由于合同各方当事人于1995年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书”，因此本案涉及的保证担保行为应适用《中华人民共和国 ...

新建业公司董事沈某某以公司资产为该公司的股东提供担保所签，且为债权人明知，依法应属无效；本案保证合同的签署人沈某某同时分别代理双方当事人进行同一 签字的真实性进行司法鉴定，但上海新建业公司未能在其承诺的期限内向本院提交书面申请以及预交相应鉴定费用，应认定其放弃司法鉴定申请。付款补充协议及其说明有关伟成 ...

的购房借款合同有欺诈性质，应是无效的借款合同，桂林公司的担保也是无效担保的主张，因该借款合同合法，桂林公司这一主张本院不予采纳。桂林公司提出被告李某乙这笔借款原告在相隔六年后才提起诉讼，前段约定的归还期限部分借款已过诉讼时效。由于借款合同的约定总期限是六年，即1993年4月8日至1999年4月 ...