日签订的协议书即分包工程某议，杨某不具备法律所要求的相关资质，该协议为无效合同，不受法律保护。关于杨某是否具备诉讼主体资格问题，虽然杨某与江河公司签订 给付具体数额认定的问题，广通公司称已支付工程某69万余某，杨某、江河公司确认工程某x元已给付，该院对双方无争议的事实，予以认定。广通公司称支付本案工程 ...

商铺或商品房的盈亏未进行核算。 原审裁定认为：关于本案的定性问题。合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共 等有关手续及交纳有关费用”，物资公司没有按照合同的目的，全面、谨慎履行合同义务，导致合同被法院确认为无效合同为由，请求判令由中恒公司办理国有土地 ...

给中储仓库使用，违反有关法律规定，中储仓库要求确认双方签订的租赁协议及补充协议无效，理由成立，予以支持；协议无效双方均应承担相应责任，中储仓库已经实际占有使用范 给中储仓库使用，违反上述法律规定，故双方所签租赁合同应为无效合同。范某请求与中储仓库的租赁合同有效的理由，本院不予支持。中储仓库上诉要求退还 ...

变更合同，由于未按法律规定进行招标，从而导致上述6份建设工程某工合同均为无效合同。原告张某系个体建筑户，在建设工程某借用其他建筑企业资质，被告 ，被告没有提供相关部门对走廊面积的丈量结果，本院对被告主张某走廊面积的真实性无法确认。被告提供的建筑工程某筑面积计算规则和计算规范非法律的强制性规范。建设工程 ...

公司）与被上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建）建设工程施工合同纠纷一案，新乡一建于2008年5月6日向新乡市中级人民法院（以下简称原审 新乡一建返还超付工程款（略）元并承担违约责任；二、确认双方所签订建设施工合同为无效合同。原审法院于2011年8月18日作出（2008）新民一 ...

的使用权不得出让、转某、或者出租用于非农业建设”的规定，二被告之间签订的房屋土地买卖协议属无效合同，双方应互相返还财产。因原告张某甲系该房屋的共有人，所以张某甲有权 》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认被告贾某、张某乙二人于2009年6月5日签订的房屋土地买卖协议无效。 二、 ...

买卖位于鹤壁市X区X巷六矿2070#家属楼一单元三楼西户的房屋”的证明力本院予以确认。 围绕争议焦点1，被告王某乙除当庭陈述外未提交其他证据。 围绕争议焦点2， 房产转让他人，事后又无权利人的追认，其与原告刘某签订的《房屋转让合同一份》应属无效合同。原告刘某在明知被告王某乙不是房屋产权所有人的情况下， ...

被告均认可并无异议，本院对该房屋所有权属舞阳县X镇第二初级中学所有的事实予以确认。”《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第（一）款：出卖的标的物 的处分权，故原、被告达成的房屋买卖转让协议是无效的，应发生无效合同的法律效力，即双方返还因该合同取得的财产。“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法 ...

金腾工贸公司为应付诉讼伪造的证据，但无证据证实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院再审补充查明：金腾工贸公司与桂新监理公司签订的《建设工程委托监理 规定，应认定桂新监理公司与金腾工贸公司签订的《建设工程委托监理合同》为无效合同。对无效后果，桂新监理公司应当承担主要过错责任。 关于讼争的《建设工程 ...