过户给路桥公司指定的第三人，不违反法律、行政法规的强制性规定，同样为有效条款。在合同履行的过程中，路桥公司向榆亚盐场明确其指定的第三人是泰坤 路桥公司的上诉请求及理由，榆亚盐场辩称：我方与路桥公司之间的合同是无效的，路桥公司请求我方承担违约责任没有事实根据。其二，在我们双方起诉前，路桥公司没有告知我方 ...

保险公司法律事务部主任。 委托代理人张欣，保险公司法律事务部内勤。 上诉人研究所因保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2004）青羊民初字第X号民事判决， 约定属于免责条款，且保险公司未尽提示义务，应属无效，上诉人车辆在保险期限内被盗保险公司应该承担保险责任的上诉理由，因缺乏合同依据，本院不予 ...

亿达公司）因与被上诉人永平城德利丰矿业有限公司（以下简称矿业公司）联营合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2007）大中民初字第X号民事判决， 1200万元并定期收回投资本金，但不承担联营亏损责任，此保底条款违背了联营双方共负盈亏、共担风险的原则，依法应认定无效。第三、对方投入了146 ...

仿制中原98-68种子的包装物，否则被告将依法追究亚元公司假冒授权品种的行为责任。因此擅自印制仿制中原98-68种子包装是原被告双方共同认可的严重违约行为和 独家生产经营合同无效，要求继续履行合同。2、要求浏虎公司消除影响，在河南科技报上公开道歉并赔偿经济损失5000元。3、要求浏虎公司承担全部诉讼 ...

一书中文翻译权的中英文书面证明；4、承担本案诉讼费和公证费；5、追究做伪证的民事责任和刑事责任；6、认定授权合同为无效合同；7、将第1、4项请求 中“屈某某自签定协议后应将中文译本书稿交至华夏出版社，并附纯文字录入软盘”的条款就是屈某某承认在2003年7月21日尚未向华夏出版社交付修改后的译稿的证明。 ...

被申请人B、第三被申请人C于1996年9月27日签订的还款协议中的仲裁条款，申请人与第一、第二、第三被申请人、第四被申请人D于1996年9月27 、合同专用章或盖有公章的空白合同书签订经济合同的，应当确认为无效合同，一切责任应由盗用人自负。”本案一切责任应由第一被申请人承担，第四被申请人无任何责任。 ...

分会）根据申请人和两被申请人于1995年1月17日签订的“融资租赁合同”中的仲裁条款，以及申请人提出的书面仲裁申请，于1998年9月21日受理双方当事人 证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属无效，合同当事人应对合同无效各自承担责任，第一被申请人只能按 ...

过户给路桥公司指定的第三人，不违反法律、行政法规的强制性规定，同样为有效条款。在合同履行的过程中，路桥公司向榆亚盐场明确其指定的第三人是泰坤 路桥公司的上诉请求及理由，榆亚盐场辩称：我方与路桥公司之间的合同是无效的，路桥公司请求我方承担违约责任没有事实根据。其二，在我们双方起诉前，路桥公司没有告知我方 ...

其次，如本案对二次装饰一并处理，则因为二次装饰工程未办理招投标手续，应属无效合同，故其造价不能按原、被告的约定计算，而应按实际成本费用进行计算 基础上就索赔，抵押等问题达成一致，本工程停工，被告承担相应停工引起的直接和间接违约责任。被告承诺严格按上述条款向原告支付工程款，如逾期支付，每逾期一天按应付款 ...

保证项下可执行之最大的全部债务不得超过金额港币500万元连同有关利息”。根据该条款的文意，仅可得出被告中化公司应承担的保证金额限于港币500万元及有关利息， 合同可能无效的情况下，仍向被告挺昌公司发放贷款，应对无效合同所造成的后果，承担主要责任。如被告挺昌公司无法偿还上述欠款，被告中化公司应对被告挺昌 ...