其办理房产证使用的第X号土地证是假的，由此颁发给其的编号为x号房产证的行为被确认违法。其为维护合法权益，请求本院确认原、被告签订的建房协议有效；判 的门面楼房占用范围内的土地面积的约定，故本院确认该协议为房屋买卖协议。该协议不违反法律法规的强制性规定，确认为有效合同。因被告认可原告购买的门面楼房为营宿 ...

是在第三人手里，持有人也是第三人；二、原告与第三人是一个房屋买卖关系，因为原告的房款没有交清，所以不符合交付房产的条件，请求法院驳回原告 ： 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的 ...

原告邮寄快件中的退件通知。对证据7、8的真实性无异议，而且证明其享受下岗职工的免税待遇，完全有能力支付按揭款。对证据9的真实性，被告亦无异议， 向原告支付剩余房款，其行为属于违约。依据相关法律规定及合同约定，原告请求解除双方的商品房买卖合同本院予以支持。被告应在合同解除后将诉争房屋退还给原告，原告亦 ...

存款本息。 新安县人民法院一审认为，1995年11月7日，原告王某甲作为限制民事行为能力人，其法定代理人王某乙以“王某旭”名义在曹村信用社存入定期3年 曹村信用社支付王某甲1995年11月7日二万元定期年存款及与王某乙买卖房屋关系与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。新安县人民法院作出（2003）新石 ...

公用事业管理局（以下简称公用事业局）、宁陵县城市管理监察大队（以下简称城建监察大队）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月26日向我院提起诉讼，本院于 ，根本无能力履行给付房款，按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告已丧失履行债务的能力，诉请人民法院依法判令撤销原告与原宁陵县建设局签订的房屋土地 ...

王××依约向润峰商贸公司递交了《回购申请》，现已逾期。润峰商贸公司以无能力回购为由，拒绝履行《回购协议》约定的义务。故依法提起诉讼。请求：1、 三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：协议上三方当事人的印章、签字属实”。2004年10月13日，王××向润峰房屋开发公司交付了 ...

辩称巫xx欠款和二被告已无关系，理由不能成立。综上，巫xx为原告宗某某出具欠条，属于代表二被告的职务行为，原告主张因买卖合同产生的债权债务关系 被告嘉庆公司永城项目部是被告嘉庆公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力，巫xx代表该项目部从事的经营活动，应由被告嘉庆公司承担民事责任，因此， ...

辩称巫xx欠款和二被告已无关系，理由不能成立。综上，巫xx为原告袁某某出具欠条，属于代表二被告的职务行为，原告主张因买卖合同产生的债权债务关系 被告嘉庆公司永城项目部是被告嘉庆公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力，巫xx代表该项目部从事的经营活动，应由被告嘉庆公司承担民事责任，因此， ...

辩称巫xx欠款和二被告已无关系，理由不能成立。综上，巫xx为原告程某某出具欠条，属于代表二被告的职务行为，原告主张因买卖合同产生的债权债务关系 被告嘉庆公司永城项目部是被告嘉庆公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力，巫xx代表该项目部从事的经营活动，应由被告嘉庆公司承担民事责任，因此， ...

写合同签订在前，后上诉人为妥帖考虑，又与被上诉人签订一份打印合同，以规范购房行为。试想，若依一审法院所认定的事实，上诉人作为律师，面对一个正规的房产公司 不应作为合法的房产予以出卖，在本案中因为该房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此认定该买卖协议无效，于法有据。本案中，上诉人请求 ...