到国家利益和社会公众利益。因此，对于用犯罪所得赃款作为有限责任公司的出资是否有效的问题不能一概而论，必须兼顾各方利益的平衡，兼顾法律效果和社会效果的统一。对 条第一款（五）项的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为是无效的民事行为，李某某的出资行为应当属于无效民事行为，其基于该无效民事行为获得的20 ...

债权人提供抵押担保的财产，包括动产和不动产。本案中，原告工行清水塘支行与被告煤气公司所签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示， ，被告城建投公司所持的已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 三、关于原告工行清水塘支行是否对抵押物享有优先受偿权的问题。本案中贷款合同 ...

的犯意及行为。故本院认为公诉机关的此次指控不能成立。 被告人刘某丁辩称：1、致伤张某某一案，案发后，双方达成调解协议并兑现，应当从轻处罚。2、 陈某某在故意伤害中起主要作用，是主犯。所谓正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为 ...

，保险不能全部赔付的情形，原告不能赔付的，被告可以提取车辆安全保证金，此外，协议对其他事项亦作了约定。当日，双方亦签订了郊区X路客运运营收入（服务） ，其中，明确在北京市行政区域内行使并带有固定线路号牌的公共电、汽车属于免征公路X路费的范围内。原告的车辆属于免征公路X路费的范围。此外，原告所经营的京x ...

，保险不能全部赔付的情形，原告不能赔付的，被告可以提取车辆安全保证金，此外，协议对其他事项亦作了约定。当日，双方亦签订了郊区X路客运运营收入（服务） ，其中，明确在北京市行政区域内行使并带有固定线路号牌的公共电、汽车属于免征公路X路费的范围内。原告的车辆属于免征公路X路费的范围。此外，原告所经营的京x ...

协议，协议约定，车辆安全保证金是指为避免或减少重大安全事故，保障公司的财产安全和经济利益，由双方平等协商，郊区X路客运车辆驾驶员按照与企业的约定交存一定数额的 自己的车辆在春节期间上路经营，对导致现今状况不明的现状存在过错，应由其承担举证不能的不利后果。被告称其为原告垫付x元买车、所扣除x元系原告应还 ...

目的不能实现为理由，要求解除合同，原告这一理由根本不能成立。其一、双方签订合同并非建设，而是造林绿化，20%的建设用地只是一个附带条件，旨在条件成熟的情况 一步讲，即使将来政府因公共利益需要占用土地，原告也应该无条件服从，但这并不构成被告违约。综上，被告认为原告要求解除合同的理由不能成立。二、原告要求 ...

意识，在此后，为了双方更好的合作，找了曾某某、林某某商量此事。但周某某带了人去“金三石”赌场后，其放任的心态导致罪行发生，属于间接故意，不 实施的行为侵犯的客体是社会的公共秩序，符合寻衅滋事的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪，吴某某的辩护人提出的意见与事实、证据和法律不符，不能成立。 （二）2006年3 ...

，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某某、杨某某、赖某乙辩称，涉案地点不属于公共通道，上诉人并无在涉案地点通行的必要。二、上诉人在其店房后面 的事实及该楼的通行现状，对此原判决已作相关认定。但被上诉人设立门墙后形成的院落是否为小区的通行死角则应属主观评判的问题。 二审认定的事实与一审查明的事实一致 ...

改革法》、湖南省委1981年6月16日湘发[1981]X号文件《关于保护农村社队公共财产的若干规定》；1975年10月20日《人民日报》刊载华国锋同志 市人民政府在争议双方未达成调解协议的情况下重新作出柳林塘土地权属决定符合法定程序。因此，原告认为被告所作具体行政行为程序不合法的理由不能成立。 第二、 ...