因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系专利复审委员会依法作出的第X号决定是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》制定的 涉案无效宣告请求虚假的客观事实。因此致使专利复审委员会受理本专利无效宣告请求不合法，从而导致行政审查程某违法。综上，专利复审委员会第X号决定违反 ...

说明被上诉人与争议土地有明确的利害关系。二、郾城区法院实地丈量取得的证据合法有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 中涉及的争议土地进行现场勘查测量，以调取的证据认定上诉人作出具体行政行为是否合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人 ...

恢复生产的报告及回复、相关部门证明与被告作出某予赔偿决定的被诉具体行政行为是否合法某关联性。对原、被告达成退还款项协议书没有异议。原告曾提出某家赔偿书面 ，将本案移交本院审理，原告以被告越权发证，违法某施行政许可行为给其造成合法某益损害为由，请求撤销被告2010年2月12日作出某不予赔偿决定，由被告 ...

委员会应当依据相关法律、法规暂缓审理某回复审案件，同时其亦未对于引证商标是否违法作出审查，故商标评审委员会存在程序违法。第二、原审判决未对案件事实进行 人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理某政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。一审法院在审理某案过程中，对于具体行政行为合法性进行判断符合 ...

原告岑某甲（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某乙（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某丙，又名岑X（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人韦某某，男，广东科德律师事务所东莞分所律师。 委托代理人曹某某，男，广西旭成律师事务所 ...

行政责任的司法建议；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人没有陈述意见。 本院对原审所认定 行政管理一案，本案争议的焦点是株洲市广播电视局的证据先行登记保存行为是否合法，是否应当进行行政赔偿。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二 ...

了工程某算原告要求被告支付已施工部分的工程某能否成立4、原告要求的利息是否合法5、原告请求的窝工损失有无事实依据，应如何计算损失被告抗辩原告未 检测有限公司对混凝土抗压强度、钢筋保护层厚度作出的检测报告，该证据客观真实、形式来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据23和被告提供的证据8 ...

而是主张购机款；3.合格证是机器刚出厂时的质量认证，本案机器有无合格证与买卖是否合法没有多大关系；4.关于调试，被上诉人曾经帮助过上诉人调试，更何况合同没有约定 覃某买了一台2000型印刷机，本案的机器与卢某梅案子的涉诉机器是否同一台机器，无法确定。 本院经审查认为,上述证明中的机器的购买人、生产厂家 ...

的约定：“甲方(业主委员会)应在本合同期满前二个月，以书面形式告知 乙方(上诉人)是否续签合同，否则视为本合同期满后合同自然顺延，顺延期每次为三个月，以此类推”。 业主以聚宝苑业委会名义与城佳物业公司签订的《南湖聚宝苑物业管理服务合同》是否合法有效，以及2008年5月30日后城佳物业公司与许某是否存在 ...