争议之房是否有权提起诉讼四、如果本案争议之房属于王XX与廖A共同财产，是否应当进行分割、如何分割 （一）廖福文书写《房屋产权赠予说明书》所赠予房屋范围应当 财产。因此，廖福文赠与之房应为王XX与廖A夫妻共同财产。 （三）关于王XX对本案争议之房是否有权提起诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

X号房屋进行抵押担保的行为无效。二、施某某是否应当承担相应民事责任如前所述，施某某未经其配偶同意以夫妻共同财产设定抵押担保，抵押合同无效，施某某对抵押 个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的 ...

张某甲签收起诉状副本。1月23日，欧某某与张某甲签订自愿离婚协议书，对共同财产进行分割，并约定各人债务各人处理。同年2月27日，双方到上海市民政部门登记离婚。 举证责任在夫妻一方，故本案宏达公司所负债务不属于夫妻共同债务的举证责任在欧某某和张某甲。宏达公司虽为欧某某个人在香港设立的独资公司，但欧某某、 ...

立的遗嘱来确定遗产继承人及其继承的遗产种类、数额的一种继承方式。认定涉案的遗嘱是否有效是处理本案纠纷的关键。有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质要件，形式要件和实质 产权份额已经明确，该房屋并不是吴某杰和被告赵某的夫妻共同财产。因该房屋不属于吴某杰的个人财产，其在2011年5月13日所立的处分该房屋的 ...

要求丁某与王某以夫妻财产共同承担给付义务。王某认为金泰尔公司的债务不属于夫妻共同债务的，应予以举证。关于美誉公司是否承担给付义务，该公司系 判决指定的履行期限最后 一日起两年内，向一审法院或一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员黄 ...

债务，确认本案借款是赵某乙的个人债务还是赵某乙、陈某的夫妻共同债务是解决陈某是否应与赵某乙共同偿还借款问题的关键。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的 ，陈某不可能享受赵某乙向赵某甲借款所带来的利益。另外二人协议离婚时就共同财产的分割也基本平衡,看不出陈某有放弃债务的嫌疑。因此综合审查，本案赵某乙 ...

、家庭共同财产的基础上，遵照方便生活的原则，合情合理地予以解决，一审“推定”为夫妻共同财产而予以分割，是不公某的。本案应先析产后进行离婚诉讼。5、X号 、方便生活的原则考虑，本案争议的保健床应当归张某甲所有。 4、关于本案是否应当先析产诉讼后离婚诉讼的问题。在查明土地的安置对象、出让金缴纳和建房资金 ...

被告夫妻共同债务、被告宋某是否承担连带清偿责任的必要条件。按照相关司法解释及立法精神，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人，负有证明该项债务确为夫妻 规避共同债务的情形。五是二被告离婚时明确约定没有共同财产、共同债务，各自所负的债务各自偿还，说明二被告均认可此笔债务系被告陈某个人债务。且在 ...

被告夫妻共同债务、被告宋某是否承担连带清偿责任的必要条件。按照相关司法解释及立法精神，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人，负有证明该项债务确为夫妻 规避共同债务的情形。五是二被告离婚时明确约定没有共同财产、共同债务，各自所负的债务各自偿还，说明二被告均认可此笔债务系被告陈某个人债务。且在 ...

亏本金额只为x.72元，但其对夫妻共同财产作如此巨额的举债（原告和案外人的债权共有x.30元）处理显然不属于“日常生活需要”的范围，且对配偶他方 夫妻关系本身已不足以构成“他人有理由相信”的权利外观，原告必须对陈某某的行为是否为夫妻共同意思表示承担更为审慎的注意义务。更何况，徐永玉作为被告陈某某的姐夫 ...