崔新生，被上诉人逯某某及委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年11月9日至2005年1月13日逯某某先后向 。 二审案件受理费2188.5元，由上诉人韩某某负担；一审案件受理费按照原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长王学正 审判员申付来 审判员童铸 二Ｏ一 ...

了，我当时要求他们按局里要求找祝××按120万/年履行，后来按90万/年执行的我知道，但不知包括30万维修费。后来我要求他们按120万/年发包，也 ，触犯了刑法，身体也有多种疾病，在案发后能够配合办案人员主动交待自己问题，决心悔过，重新做人，望法院从轻或减轻处罚。 公诉机关指控被告人张某某实施上述滥用 ...

，原告家有住宅一处，位于禹州市X街X号。二被告因房产地产开发必须取得原告的配合，于2008年4月29日，由被告孙某某出面与原告郝某某达成建房协议 行为严重地侵犯了原告的合法权益。同时也给原告造成了巨大的精神伤害。无奈诉诸法院要求二被告履行合同，同时承担违约责任或按约定赔偿原告建筑费和固定违约金30万元 ...

：“各车辆的相关营运证件，如：行车证、驾驶证、营运证、上岗证、车辆保险等，必须由公司统一办理。各种规费车主按时交到公司，由公司统一按时办理，否则，后果 “公司负责协调办理各种营运服务，如：车检、保险办费等手续，车主应按时主动配合完成”，从该约定可以看出，应当是车辆登记的所有权人即原告负责办理投保事宜， ...

两份合同，永兴建安公司承认公司存在用章不规范情况，但在2005年原审法院审理本案时已对工商部门进行了调查，证明“平顶山市永兴建安有限总公司”根本不存在 自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 关于永兴建安公司是否具备原审原告的诉讼主体资格问题，本院认为，根据工商局出具的证明证实平顶山市永 ...

被告信息站应按照合作协议书的约定，在办理车辆过户前必须经过原告方同意，履行对原告告知的义务，征询原告相关手续是否还清，方可协助被告王某乙、赵某某办理车辆过户 责任。我站是在车户还清银行贷款后，才配合车户将车过户的。华康公司要求我站承担连带责任没有道理，原审法院判决我站承担补足赔偿责任没有法律依据。关于 ...

和宽带增值服务商的合作及市场开拓。负责提供和协调本地网络宽带资源。中集公司必须根据网络公司的央视网络电视销售模式展开市场开拓工作。为保证中集公司依照本协议 具体提供的节目量，中视公司及电视总公司表示无法提供相关证据。关于终止协议履行是否通知了中集公司，电视总公司及中视公司表示，按照协议约定不用通知中集 ...

中约定的一些财产设备已转给被上诉人，被上诉人应把这些设备返还给上诉人。原审法院仅从双方无开采资质方面论述协议无效，不提被上诉人的非法拘禁，属于避重就轻 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定：矿产资源属于国家所有；开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的， ...

可能带到被告方，存款人也不可能到被告方取款，原赣州地区城市信用合作中心社必须对振兴营业部承包经营期间的资产进行交接，无选择余地，其劣势地位显而易见。从 和收回期间，采取了积极的催收措施，直至2003年10月以后领取了法院出具的大量执行终结裁定后，才事实上知道自己利益受损，才认识到振兴营业部1997年3 ...

权益转移之前，甲方应对大酒店相关资产尽到妥善保管义务，甲方移交给乙方的资产必须是无任何债务的清洁资产”；第七条“乙方同意按照甲方公司人力资源管理规定， 的其他纠纷，我方概不负责，他们双方应本着友好协商解决，或者按法律程序解决。 一审法院判决认定：2007年2月3日转让方实业公司、房地产公司与受让方国源 ...