x、豫x挂重型半挂牵引车在第三人保险公司办理有第三者责任险，第三人保险分公司应在保险额范围内承担赔偿责任；故对于原告请求被告安运公司、张某乙承担责任， 赔偿金按城镇标准计算。要求将本案发回重审。 安运公司辩称，是否办理交强险不影响三者险的赔偿，也不影响第三者的合同效力，第三者险仍然不是替代赔偿责任险的 ...

，我公司不应对上诉人相关损失承担赔偿责任。请求二审依法驳回上诉人上诉。 经双方当事人确认，本案争议的焦点为：邳州公交公司、汽运公司在本案中是否应承担连带责任。 合同第八条的规定，公交公司对邹某的营运车辆进行管理、监督和处罚，有权监督营运车辆做好安全营运保障工作，负有对营运车辆的驾乘人员进行定期安全培训 ...

咨询内容。2009年3月1日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王某某的尿崩症是否需要药物依赖作出咨询意见：王某某目前存在药物治疗的医疗依赖。2009年3月 、机动车辆第三者责任险，对原告王某某所受损害，应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，其过高部分本院依法不予 ...

的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”华安财险平顶山公司有直接向李某某赔偿保险金的义务。交强险实行的是“无过错责任” 无论被保险人在交通事故中是否负有责任，保险公司均将在责任限额内予以赔偿。李某某在第三者责任险限额范围内要求华安财险平顶山公司承担赔偿责任予以支持。因此， ...

因原告不能证明被告宋某丁对其实施了侵害行为，故原告要求被告宋某丁承担赔偿责任，予法无据，其请求不予支持。 原审法院判决，一、被告张某甲、张 问题，评析如下： 上诉人与被上诉人因故引起纠纷并发生殴打的事实双方无争议。关于一审程序是否违法，三上诉人认为，原审中对被上诉人的原鉴定提出异议，且要求重新鉴定，但 ...

一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述意见在案佐证。 本院认为：关于华迪公司向清大公司提供的产品是否符合合同约定问题，本案所涉 应就其不适当履行合同的违约行为给清大公司造成的损失承担赔偿责任。清大公司反诉要求华迪公司赔偿的损失，就其构成而言，除违约金和退还的货款以外包括 ...

和双方当事人争议的焦点，本院分别评述如下： 一、关于双方签订的企业租赁合同是否有效的问题。一审法院以双方签订该合同没有经过村民代表大会，违反了《中华人民 ，合同无效后，应当返还因合同取得的财产，且应该按照过错责任承担赔偿责任，故返还财产与赔偿是同时的诉讼。原一审判决申诉人返还“谢某汽车运输队企业资质 ...

责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由 由上诉人财保公司赣州支公司承担的处理是否合理的问题。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，对于诉讼前或诉讼中，保险人拒绝承担赔偿责任的，人民法院在判决其 ...

理由成立，本院予以支持。 对于一审判决被上诉人欧某某对何江军应负的赔偿责任承担35%的赔付责任是否缺乏法律依据的问题。本院认为，被上诉人欧某某将其所有的摩托车借给 解释的规定。被上诉人欧某某应对何江军应负的70%的赔偿责任承担赔付责任，但其在履行赔付义务后，有权根据何江军的过错程度向何江军追偿。上诉 ...

时间为639天缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人邹某某要求赔偿精神抚慰金3000元是否有事实依据的问题。因上诉人邹某某因交通事故致残，经评定 人民财保公司大余支公司在诉讼中达成调解协议,由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的赔偿责任，但该调解协议是在双方当事人自愿合法的基础上达成的协议，对 ...