被告范某某辩称，除了交强险以外我们还有x元的三责险，事故的发生原告也有责任，不同意按原告提出的比例承担责任，另外，在发生交通事故前被告已将车 为准，对停工证明不予认可，证明所写“因家中有事”不能证明是护理原告的，对证12部分费用是否是合理费用，请法庭确认，交通费没有票据请法庭酌定。 经质证，被告洛阳市 ...

不在其掌握之中，本院认为，在无论被告人马某甲虚报货损时以及其后实际分得赃款中是否有隐瞒被告人徐某己的情形，其结果均未超出徐某己与马某甲共谋的犯罪故意，被告人徐某 个信封，并说这每个信封中都各装了1万元钱，其中的2万元是推销护肤霜的货款钱，另外的1万元钱是送给他的，其客气了一下，收下了这些钱。马某甲走后 ...

1,180元/平方米决算，地下车库2,250元/平方米，号房外墙涂料改为面砖，可另外计算差价（经鉴定为190,976元），其他不再另行计算，室外总体及商铺工程款计算 确定的基础，法院不予采纳。二是天赐公司招标文件中的施工图是否在招标时交付给宝钢公司的问题。天赐公司在《工程施工招标文件》中规定承包范围为 ...

和被告赵某到场才能处理。被告周某没有履行承诺，将一笔4万元的款项提出给被告赵某，现还有16万元在被告周某处。原告故诉至法院要求判令：一，被告 赵某收到解约补偿金x元。故上述四项相抵，即x元-x元-x.67元-x.39元得出x.06元亏损。 另外，原告主张2006年9、10和11月三个月的房屋租金发包方 ...

市场估价5,740元计算；上述房屋合计价值1,038,394.80元。另外，由于某房地产开发公司提供的安置房为现房，故某房地产开发公司不再支付张某甲临时安置 某甲本人当时不在家。见证人单位是某房地产开发公司，原告不知道该公司是否是本案的第三人、有何权利作为见证人，违反了最高院关于行政诉讼证据若干规定第 ...

向朋友借现金15万元，10月5日向兄弟借现金15万元，另外的6万元是自己家里的现金。其中向兄弟的借款15万元已经归还，是从公司帐户中分三次取现金 有效，双方均应恪守。被告向原告购买房屋，理应按约支付房款。本案争议焦点为被告是否在2009年10月9日向原告支付了36万元房款，对此可作如下分析：第一、被告 ...

使用。那么，被告主张已付x元，证据不足，不予认定。二、对于被告主张的24天承包金是否应扣除的问题，从双方合同及补充协议中可以看出，被告是同意原告继续烧窑一段时间的 、除一审法院认定的三笔承包款x元、x元、x元及不认证的两笔（x元和x元）外，还有另外六次共计11万元一审判决中没有提到；2、徐某甲建的窑厂 ...

被告没有赠送空中庭院，已构成违约，故要求被告承担违约责任。被告除了两原告提供的广告外，还有其他的销售广告。为此，两原告提供了营销广告一份及署名为李亮的字据一 除法律、法规、规章另有规定外，而《转让办法》已对公摊面积增减是否影响房屋总价款的增减作了明确规定，故两原告要求被告退还因公摊面积增加而增收的房款 ...

没有赠送空中庭院，已构成违约，故要求被告承担违约责任。被告除了二原告提供的广告外，还有其他的销售广告。为此，二原告提供了营销广告一份及署名为李亮的字据一 、法规、规章另有规定外，而《上海市房地产转让办法》已对公摊面积增减是否影响房屋总价款的增减作了明某规定，故二原告要求被告退还因公摊面积增加而增收的 ...

没有赠送空中庭院，已构成违约，故要求被告承担违约责任。被告除了三原告提供的广告外，还有其他的销售广告。为此，三原告提供了营销广告一份及署名为李某的字据一 、法规、规章另有规定外，而《上海市房地产转让办法》已对公摊面积增减是否影响房屋总价款的增减作了明某规定，故三原告要求被告退还因公摊面积增加而增收的 ...